Análisis, mapeo y valoración marginal de servicios ecosistémicos en el contexto de la planificación urbana del sector norte de Bogotá, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2025.223.8Palabras clave:
Sistemas de Información Geográfica, Desarrollo urbano, Plan de ordenamiento zonal norte, Método DelphiResumen
Los servicios ecosistémicos (SE) son los beneficios de los ecosistemas que soportan el bienestar humano. En latino americana el uso de los SE en la planificación urbana es aún incipiente. Este trabajo presenta un análisis de la provisión y distribución espacial de SE en un área de 1.873 hectáreas al norte de Bogotá que cuenta con una planificación integral (POZN). El método hace una evaluación marginal de SE comparando la provisión actual con la futura, evidenciando los cambios introducidos en la provisión de SE existentes producto del POZN y 14 planes parciales aprobados. Los resultados muestran que los SE disminuyen para los de abastecimiento, se incrementan ligeramente para los de regulación y notoriamente para los servicios culturales. La articulación de conocimiento científico en la planificación urbana puede ser un gran porte de cara a un desarrollo urbano más sostenible.
Descargas
Citas
ALDANA-DOMÍNGUEZ, J. & IGNACIO, P. & GUTIÉRREZ-ANGONESE, J. & ARNAIZ-SCHMITZ, C. & MONTES, C. & NARVAEZ, F. (2019): Assessing the effects of past and future land cover changes in ecosystem services, disservices and biodiversity: A case study in Barranquilla Metropolitan Area (BMA), Colombia. Ecosystem Services, 37(March 2018), 100915. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100915
ANSELIN, L. (1995): Local indicators of spatial association—LISA. Geographical Analysis, 27(2), pp. 93-115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
BRAAT, L. C. & DE GROOT, R. (2012): The ecosystem services agenda:bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. Ecosystem Services, 1(1), pp. 4-15. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011
BURKHARD, B. & KROLL, F. & NEDKOV, S. & MÜLLER, F. (2012): Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 21, pp. 17-29. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019
BURKHARD, B. & MAES, J. (2017): Mapping Ecosystem Services (B. Burkhard & J. Maes, Eds.). PENSOFT Publishers. https://doi.org/10.1016/s0731-9053(07)00016-3
BURKHARD, B. & MAES, J.& POTSCHIN-YOUNG, M. B. & SANTOS-MARTÍN, F. & GENELETTI, D. & STOEV, P. & KOPPEROINEN, L. & ADAMESCU, C. M. & ADEM ESMAIL, B. & ARANY, I., ARNELL, A. & BALZAN, M. & BARTON, D. N. & VAN BEUKERING, P. & BICKING, S. & BORGES, P. A. V. & BORISOVA, B. & BRAAT, L. & BRANDER, L. M. & ZULIAN, G. (2018): Mapping and assessing ecosystem services in the EU - Lessons learned from the ESMERALDA approach of integration. One Ecosystem, 3. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e29153
CHAN, K. M. A. & SATTERFIELD, T. (2020): The maturation of ecosystem services: Social and policy research expands, but whither biophysically informed valuation? People and Nature, 2(4), pp. 1021-1060. https://doi.org/10.1002/pan3.10137
CÓRDOBA HERNÁNDEZ, R. (2022): La importancia de la mapificacion de los ecosistemas y sus servicios para la planificacion urbana. Cuadernos de Investigacion Urbanistica, 145 (noviembre/ diciembre), 88. https://doi.org/10.20868/ciur.2022.144.5030
COSTANZA, R. & D’ARGE, R.& DE GROOT, R.& FARBER, S.& GRASSO, M.& HANNON, B.& LIMBURG, K.& NAEEM, S.& O’NEILL, R. V.& PARUELO, J.& RASKIN, R. G.& SUTTON, P.& VAN DEN BELT, M. (1997): The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387(1), pp. 253–260. https://doi.org/10.1016/s0921-8009(98)00020-2
COSTANZA, R. & DE GROOT, R. & BRAAT, L. & KUBISZEWSKI, I. & FIORAMONTI, L. & SUTTON, P. & FARBER, S. & GRASSO, M. (2017): Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, pp. 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
FRANCESCONI LATORRE, R. & MARTÍNEZ CLAVIJO, I. & DÍAZ FORERO, P. & TEN JO CRUZ, Á. (2014): Bienes y servicios ecosistémicos en la planificación y gestión de áreas urbanas consolidadas. Territorios, 16(30), pp. 191–218. https://doi.org/10.12804/territ30.2014.09
FÜRST, C. & OPDAM, P. & INOSTROZA, L. & LUQUE, S. (2014): Evaluating the role of ecosystem services in participatory land use planning: Proposing a balanced score card. Landscape Ecology, 29(8). https://doi.org/10.1007/s10980-014-0052-9
GENELETTI, D. & CORTINOVIS, C. & ZARDO, L. & ESMAIL, B. A. (2020): Planning for ecosystem services in cities. In Urban Research & Practice. Springer Nature. https://doi.org/10.1080/17535069.2020.1868248
HAINES-YOUNG, R. & POTSCHIN, M. (2016): Categorisation systems: The classification challenge.
INOSTROZA, L. (2022): Biodiverciudad y region: Un sistema unitario. El cambio de paradigma urbano en el siglo XXI. In Biodiverciudades al 2030. Transformando ciudades con la biodiversidad, pp. 46–56. Instituto de Investigaciones de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt.
INOSTROZA, L. & BARRERA, F. D. L. (2019): Ecosystem Services and Urbanisation. A Spatially Explicit Assessment in Upper Silesia, Central Europe. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471(9). https://doi.org/10.1088/1757-899X/471/9/092028
IPBES (2022): Methodological Assessment Report on the Diverse Values and Valuation of Nature. In Ipbes (p. 620). IPBES. https://zenodo.org/record/7687931
KAHNEMAN, D. (2011): Thinking Fast and Slow. Penguin Random House, UK.
KENTER, J. O. (2018): IPBES: Don’t throw out the baby whilst keeping the bathwater; Put people’s values central, not nature’s contributions. Ecosystem Services, 33(March), pp. 40-43. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.08.002
KOPPEROINEN, L. & ITKONEN, P.& NIEMELÄ, J. (2014): Using expert knowledge in combining green infrastructure and ecosystem services in land use planning: An insight into a new place-based methodology. Landscape Ecology, 29(8), pp. 1361-1375. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0014-2
LANGEMEYER, J. & CONNOLLY, J. J. T. (2020): Weaving notions of justice into urban ecosystem services research and practice. Environmental Science & Policy, 109, pp. 1-14. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.03.021
LONGATO, D. & CORTINOVIS, C.& ALBERT, C.& GENELETTI, D. (2021): Practical applications of ecosystem services in spatial planning: Lessons learned from a systematic literature review. Environmental Science and Policy, 119, pp. 72-84. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.02.001
MONTOYA-TANGARIFE, C. & DE LA BARRERA, F. & SALAZAR, A. & INOSTROZA, L. (2017): Monitoring the effects of land cover change on the supply of ecosystem services in an urban region: A study of Santiago-Valparaíso, Chile. PLoS ONE, 12(11), pp. 1-22. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188117
MUJICA, C. M. & KARIS, C. M. & FERRARO, R. F. (2022): Valoración de los servicios ecosistémicos urbanos desde un enfoque interdisciplinario. Ecología Austral, 32(1), pp. 122-135. https://doi.org/10.25260/ea.22.32.1.0.1707
MUKUL, S. A. & SOHEL, M. S. I. & HERBOHN, J. & INOSTROZA, L. & KÖNIG, H. (2017): Integrating ecosystem services supply potential from future land-use scenarios in protected area management: A Bangladesh case study. Ecosystem Services, 26. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.04.001
ROCHE, P. K. & CAMPAGNE, C. S. (2019): Are expert-based ecosystem services scores related to biophysical quantitative estimates? Ecological Indicators, 106(October 2018). https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.05.052
SPYRA, M. & INOSTROZA, L. & HAMERLA, A. & BONDARUK, J. (2018): Ecosystem services deficits in cross-boundary landscapes: Spatial mismatches between green and grey systems. Urban Ecosystems. https://doi.org/10.1007/s11252-018-0740-3
THOMAS, A. & MASANTE, D. & JACKSON, B. & COSBY, B. & EMMETT, B. & JONES, L. (2020): Fragmentation and thresholds in hydrological flow-based ecosystem services. Ecological Applications, 30(2), pp. 1-14. https://doi.org/10.1002/eap.2046
ZEPP, H. & FALKE, M. & GUNTHER, F. & GRUENHAGEN, L. & INOSTROZA, L. & ZHOU, W. & HUANG, Q. & DONG, N. (2021): China’s Ecosystem Services Planning: Will Shanghai Lead the Way? Erdkunde, 75(4), pp. 271-293.
ZEPP, H. & INOSTROZA, L. (2021): Who Pays the Bill? Assessing Ecosystem Services Losses in an Urban Planning Context. Land, 10(4), 369. https://doi. org/10.3390/land10040369
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Luis Inostroza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación vigente sobre Propiedad Intelectual, y conforme a la misma, el/la los/las autor/a/es/as que publiquen en CyTET cede/n a título gratuito, de modo no exclusivo y sin límite temporal al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana los derechos para difundir, reproducir, comunicar y distribuir en cualquier formato actual o futuro, en papel o electrónico, la versión original o derivada de su obra bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), así como para incluir o ceder a terceros la inclusión de su contenido en índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales, con referencia y reconocimiento en todo caso de la autoría del mismo.
Además, al realizar el envío, el/la los/las autor/a/es/as declara/n que se trata de un trabajo original en el que se reconocen las fuentes que han sido utilizadas en su estudio, comprometiéndose a respetar la evidencia científica y a no modificar los datos originales para verificar o refutar una hipótesis de partida; que el contenido esencial del mismo no ha sido publicado previamente ni se publicará en ninguna otra obra o revista mientras esté en proceso de evaluación en la revista CyTET; y que no se ha remitido simultáneamente a otra publicación.
Los autores deben firmar un Formulario de Cesión de Derechos, que les será enviado desde la Secretaría de CyTET una vez se acepte su artículo para ser publicado.
Con el objetivo de favorecer la difusión del conocimiento, CyTET se adhiere al movimiento de revistas de Open Access (OA) y entrega la totalidad de sus contenidos a diversos índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales bajo este protocolo; por tanto, la remisión de un trabajo para ser publicado en la revista presupone la aceptación explícita por parte del autor/a de este método de distribución.
Se anima a las/os autoras/es a reproducir y alojar sus trabajos publicados en CyTET en repositorios institucionales, páginas web, etc. con la intención de contribuir a la mejora de la transferencia del conocimiento y de la citación de dichos trabajos.
Enlace a CyTET en Linkedin
Hashtag en Twitter: #RevistaCyTET