Impacto de la arquitectura del hospital en la experiencia de parto: un estudio fenomenológico con madres expertas en su diseño
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.23938/ASSN.1059Gako-hitzak:
Investigación Cualitativa, Salas de Parto, Entorno del Parto, Diseño de Instalaciones Basado en Evidencias, Arquitectura y Construcción de HospitalesLaburpena
Fundamento. El lugar donde paren las madres condiciona su proceso de parto y nivel de satisfacción. El objetivo de este estudio es identificar las experiencias y percepciones acerca de los elementos de diseño del entorno del parto hasta el alta hospitalaria, que influyen en la experiencia de las madres a largo plazo.
Metodología. Investigación fenomenológica de tipo método biográfico, a través del análisis temático inductivo de veinticinco testimonios de parto en el hospital, escritos por madres arquitectas, ingenieras, paisajistas o diseñadoras de interiores.
Resultados. Los resultados se organizaron en cuatro temas y siete subtemas. El primer tema es la “Impresión a primera vista y largo plazo” que se subdivide en los subtemas “Itinerario despersonalizado en accesos y pasillos” y “Búsqueda instintiva de conexión con la naturaleza”. El segundo tema trata sobre el “Acompañamiento y arropamiento durante el proceso de parto” y se subdivide en “Como en un hotel: espacio para el movimiento y adaptación personalizada” y “Desamparo, frío e incertidumbre: espacios donde estar contra su voluntad”. El tercer tema son los “Daños (en espacios) colaterales”, que engloba “La integración de los aseos en el proceso de parto”, los “Quirófanos inmutables ante el parto por cesárea” y las “Salas de neonatos que no integran a las familias”. El cuarto tema incluye “Propuestas de mejora para nuevos diseños”.
Conclusiones. Esta investigación permite profundizar en aspectos de diseño identificados en literatura reciente y mostrar que son necesarios más estudios que incorporen la experiencia de la mujer en el proceso del parto para promocionar políticas de diseño basadas en evidencias.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Erreferentziak
Euro-Peristat Project. European Perinatal Health Report. Core indicators of the health and care of pregnant women and babies in Europe in 2015. Consultado el 26 de septiembre de 2023. https://www.europeristat.com
European Foundation for the Care of Newborn Infants (EFCNI) 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2023. https://www.efcni.org/mission-and-vision/
LARKIN P, BEGLEY CM, DEVANE D. Women's experiences of labour and birth: an evolutionary concept analysis. Midwifery 2009; 25(2): e49-e59. https://doi.org/10.1016/j.midw.2007.07.010
JOYCE S. Wait and transfer, curate and prosume: Women's social experiences of birth spaces architecture. Women Birth 2021; 34(6): 540-553. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.11.003
SKOGSTRÖM LB, VITHAL E, WIJK H, LINDAHL G. Women's experiences of physical features in a specially designed birthing room: a mixed-methods study in Sweden. HERD 2022; 15(3): 193-205. https://doi.org/10.1177/19375867221077097
NILSSON C. The delivery room: is it a safe place? A hermeneutic analysis of women's negative birth experiences. Sex Reprod Healthc 2014; 5(4): 199-204. https://doi.org/10.1016/j.srhc.2014.09.010
SEIBOLD C, LICQURISH S, ROLLS C, HOPKINS F. Lending the space: Midwives perceptions of birth space and clinical risk management. Midwifery 2010; 26(5): 526-531. https://doi.org/10.1016/j.midw.2010.06.011
TOWNSEND B, FENWICK J, THOMSON V, FOUREUR M. The birth bed: A qualitative study on the views of midwives regarding the use of the bed in the birth space. Women Birth 2016; 29(1): 80-84. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2015.08.009
HAMMOND A, HOMER CSE, FOUREUR M. Friendliness, functionality and freedom: Design characteristics that support midwifery practice in the hospital setting. Midwifery 2017; 50: 133-138. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.03.025
HARTE JD, SHEEHAN A, STEWART SC, FOUREUR M. Childbirth supporters' experiences in a built hospital birth environment: Exploring inhibiting and facilitating factors in negotiating the supporter role. HERD 2016; 9(3): 135-161. https://doi.org/10.1177/1937586715622006
SETOLA N, NALDI E, GIULIA-COCINA G, BODIL-EIDE L, IANNUZZI L, DALY D. The impact of the physical environment on intrapartum maternity care: identification of eight crucial building spaces. HERD 2019; 12(4): 67-98. https://doi.org/10.1177/1937586719826058
ULRICH RS, ZIMRING C, QUAN X, JOSEPH A, CHOUDHARY R. The role of the physical environment in the hospital of the 21st century: A once-in-a-lifetime opportunity. The Center for Health Design 2004. https://www.healthdesign.org/system/files/Ulrich_Role%20of%20Physical_2004.pdf
ULRICH RS, ZIMRING C, ZHU X, DUBOSE J, SEO HB, CHOI YS et al. A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD 2008; 1(3): 61-125. https://doi.org/10.1177/193758670800100306
ELF M, ANÅKER A, MARCHESCHI E, SIGURJÓNSSON Á, ULRICH RS. The built environment and its impact on health outcomes and experiences of patients, significant others and staff-A protocol for a systematic review. Nurs Open 2020; 7(3): 895-899. https://doi.org/10.1002/nop2.452
SCHRÖCKSNADEL H, KUNCZICKY V, MEIER J, BREZINKA C, OBERAIGNER W. Gebären im Wasser. [Water Birth: experience at a university clinic and a district hospital in Austria]. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 2003; 43(1): 7-11. https://doi.org/10.1159/000067170
THÖNI A, ZECH N, PLONER F. [Giving birth in the water: experience after 1,825 water deliveries. Retrospective descriptive comparison of water birth and traditional delivery methods]. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 2007; 47(2): 76-80. https://doi.org/10.1159/000100336
Ministerio de Sanidad y Política Social. Maternidad Hospitalaria. Estándares y recomendaciones. 2009. Consultado el 26 de septiembre de 2023. https://www.sanidad.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/AHP.pdf
FOUREUR MJ, LEAP N, DAVIS DL, FORBES IF, HOMER CE. Developing the Birth Unit Design Spatial Evaluation Tool (BUDSET) in Australia: a qualitative study. HERD 2010; 3(4): 43-57. https://doi.org/10.1177/193758671000300405
FOUREUR MJ, LEAP N, DAVIS DL, FORBES IF, HOMER CE. Testing the Birth Unit Design Spatial Evaluation Tool (BUDSET) in Australia: a pilot study. HERD 2011; 4(2): 36-60. https://doi.org/10.1177/193758671100400205
SHEEHY A, FOUREUR M, CATLING-PAULL C, HOMER C. Examining the content validity of the birthing unit design spatial evaluation tool within a woman-centered framework. J Midwifery Womens Health 2011; 56(5): 494-502. https://doi.org/10.1111/j.1542-2011.2011.00059.x
HARTE JD, SHEEHAN A, STEWART S, FOUREUR M. Application of the Childbirth Supporter Study to advance the Birth Unit Design Spatial Evaluation Tool. HERD 2024; 17(1): 148-163. https://doi.org/10.1177/19375867231177304
GOLDKUHL L, GYLLENSTEN H, BEGLEY C, NILSSON C, WIJK H, LINDAHL G et al. Impact of birthing room design on maternal childbirth experience: Results from the Room4Birth randomized trial. HERD 2023; 16(1): 200-218. https://doi.org/10.1177/19375867221124232
DENCKER A, BERGQVIST L, BERG M, GREENBROOK JTV, NILSSON C, LUNDGREN I. Measuring women’s experiences of decision-making and aspects of midwifery support: A confirmatory factor analysis of the revised childbirth experience questionnaire. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20(1): 199. https://doi.org/10.1186/s12884-020-02869-0
WALKER KF, DENCKER A, THORNTON JG. Childbirth experience questionnaire 2: Validating its use in the United Kingdom. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2019; 5: 100097. https://doi.org/10.1016/j.eurox.2019.100097
DOWLING M. From Husserl to van Manen. A review of different phenomenological approaches. Int J Nurs Stud 2007; 44(1): 131-142. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2005.11.026
PLUMMER K. Documents of Life-2: An invitation to a critical humanism. London: Sage, 2001.
ZARCO J. El método biográfico: historias de vida. En: García Ferrando M, Alvira F, Alonso LE, Escobar M (editores). El análisis de la realidad social. Madrid: Alianza Editorial, 2015.
MAXWELL JA. Qualitative research design. An interactive approach. Thousand Oaks: Sage; 1996.
BRAUN V, CLARKE V. Using thematic analysis in psychology. Qual. Res. Psychol 2006; 3(2): 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Boletín Oficial del Estado 294, de 6 de diciembre de 2018, 1-68. https://www.boe.es/buscar/pdf/2018/BOE-A-2018-16673-consolidado.pdf
LINCOLN Y, GUBA E. Naturalistic inquiry. Newbury Park (California): Sage, 1985
OLZA I, LEAHY-WARREN P, BENYAMINI Y, KAZMIERCZAK M, KARLSDOTTIR SI, SPYRIDOU A et al. Women's psychological experiences of physiological childbirth: a meta-synthesis. BMJ Open 2018; 8(10): e020347. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-020347
BERNAT ADELL MD, GALARZA BARRACHINA L, BISBAL ANDRÉS E, CEBRIÁN GRAULLERA G, PAGÉS AZNAR G, MORÁN MARMANEU MÁ et al. Factores que afectan a la calidad del sueño en las unidades de cuidados intensivos. Med Intensiva 2021; 45(8): 470-476. https://doi.org/10.1016/j.medin.2020.03.016
ULRICH RS, PERKINS RS (2017). The impact of a hospital garden on pregnant women and their partners. J Perinat Neonatal Nurs 2017; 31(2): 186-187. https://doi.org/10.1097/JPN.0000000000000247
ABURAS R, PATI D, CASANOVA R, GILINSKY ADAMS N. The influence of nature stimulus in enhancing the birth experience. HERD 2017; 10(2): 81-100. https://doi.org/10.1177/1937586716665581
MACHRY H, JOSEPH A, WHITE R, ALLISON D. Designing for family engagement in neonatal ICUS: How is the interior design of single-family rooms supporting family behaviors, from passive to active? HERD 2023: 19375867231168651 (Online ahead of print). https://doi.org/10.1177/19375867231168651
OVERGAARD C, FENGER-GRØN M, SANDALL J. The impact of birthplace on women’s birth experiences and perceptions of care. Soc Sci Med 2012; 74(7): 973-981. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.12.023
CALLISTER LC. Making meaning: Women's birth narratives. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2004; 33(4): 508-518. https://doi.org/10.1177/0884217504266898
LUEGMAIR K, ZENZMAIER C, OBLASSER C, KÖNIG-BACHMANN M. Women's satisfaction with care at the birthplace in Austria: Evaluation of the Babies Born Better survey national dataset. Midwifery 2018; 59: 130-140. https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.01.003
DECLERCQ ER, SAKALA C, CORRY MP, APPLEBAUM S, HERRLICH A. Major survey findings of listening to MothersSM III: Pregnancy and birth. J Perinat Educ 2014; 23(1): 9-16. https://doi.org/10.1891/1058-1243.23.1.9
MACFARLANE AJ, ROCCA-IHENACHO L, TURNER LR. Survey of women's experiences of care in a new freestanding midwifery unit in an inner city area of London, England: 2. Specific aspects of care. Midwifery 2014; 30(9): 1009-1020. https://doi.org/10.1016/j.midw.2014.05.008
NILSSON C, WIJK H, HOGLUND L, SJOBLOM H, HESSMAN E, BERG M. Effects of birthing room design on maternal and neonate outcomes: A systematic review. HERD 2020; 13(3): 198-214. https://doi.org/10.1177/1937586720903689
NILSSON C. The delivery room: Is it a safe place? A hermeneutic analysis of women’s negative birth experiences. Sex Reprod Healthc 2014; 5(4): 199-204. https://doi.org/10.1016/j.srhc.2014.09.010
MONDY T, FENWICK J, LEAP N, FOUREUR M. How domesticity dictates behaviour in the birth space: Lessons for designing birth environments in institutions wanting to promote a positive experience of birth. Midwifery 2016; 43: 37-47. https://doi.org/10.1016/j.midw.2016.10.009
PIRDEL M, PIRDEL L. Perceived environmental stressors and pain perception during labor among primiparous and multiparous women. J Reprod Infertil 2009; 10(3): 217-223.
JIA YS, LIN ZL, LV H, LI YM, GREEN R, LIN J. Effect of delivery room temperature on the admission temperature of premature infants: A randomized controlled trial. J. Perinatol 2013; 33(4): 264-267. https://doi.org/10.1038/jp.2012.100
HODNETT ED, STREMLER R, WESTON JA, MCKEEVER P. Re-conceptualizing the hospital labor room: The PLACE (pregnant and laboring in an ambient clinical environment) pilot trial. Birth 2009; 36(2): 159-166. https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.2009.00311.x
JOYCE, S. Towards a new architectural understanding of birth spaces grounded in women’s experiences of giving birth. [Tesis Doctoral] The University of Sheffield. Faculty of Social Science, School of Architecture and Faculty of Medicine, Dentistry and Health, School of Nursing and Midwifery; August 18, 2018. https://etheses.whiterose.ac.uk/21643/
CHRONAKI M. Experiences, uses, and significations of the home as a birth territory in a town in central Greece. Int J Childbirth 2015; 5(2): 71-82. https://doi.org/10.1891/2156-5287.5.2.71
CURARQ-Pari herramienta de evaluación post ocupacional. Investigación en arquitectura sociosanitaria. Consultado el 26 de septiembre de 2023. https://curarq.net/paritorio/
CARRASCO PÉREZ A. Diseño de las unidades neonatales nivel 3 en España y su relación con la implicación de los padres en el cuidado de sus hijos ingresados. Trabajo fin de grado en Medicina con nivel de máster. Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Medicina; 2023.
REQUENA AGUILAR A, SÁNCHEZ R. (16 de octubre de 2022). El mapa de las cesáreas en España: los hospitales que abusan de los partos quirúrgicos. elDiario.es Consultado el 26 de septiembre de 2023. https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-tasa-cesareas-espana-hospitales-abusan-partos-quirurgicos_1_9545161.html
##submission.downloads##
Argitaratuta
##submission.howToCite##
Zenbakia
Atala
##submission.license##
##submission.license.cc.by-sa4.footer##La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
