Readability and Internet accessibility of informative documents for spinal cord injury patients in Spanish
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0074Keywords:
Spinal cord injury. Readability. Educational pamphlets. Internet.Abstract
Background. Patients with spinal cord injuries and their carers have access to leaflets on Internet that they can use as educational material to complement traditional forms of education. The aim of this study is to evaluate the readability of informative documents in Spanish, obtained from Internet and aimed at patients with spinal cord injuries.
Methods. A search was made with the Google search engine using the following key words: recommendation, advice, guide, manual, self-care, education and information, adding spinal cord injury, paraplegia and tetraplegia to each of the terms. We analyzed the first 50 results of each search. The readability of the leaflets was studied with the Flesch-Szigriszt index and the INFLESZ scale, both available on the INFLESZ program. Also indicated were year of publication, country and number of authors of the documents obtained.
Results. We obtained 16 documents, developed between 2001 and 2011. Readability oscillated between 43.34 (somewhat difficult) and 62 (normal), with an average value of 51.56 (somewhat difficult). Only 4 pamphlets (25%) showed a Flesch-Szigriszt index of ≥ 55 (normal). There was no difference in readability by year, authors or country of publication.
Conclusions. The readability of 75% of the documents studied was “somewhat difficult” according to the INFLESZ scale. These results coincide with previous studies, in both Spanish and English. If the readability of this type of documents is improved, it will be easier to achieve their educational goal.Downloads
References
1) Los ciudadanos ante la e-Sanidad. Estudio sobre opiniones y expectativas de los ciudadanos sobre el uso y aplicación de las TIC en el ámbito sanitario. Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI). [Consultado el 30 de agosto de 2014].Disponible en: http://www.ontsi.red.es/ontsi/sites/default/files/informe_ciudadanos_esanidad.pdf
2) Villaescusa Martínez V, Sáez Villar L. Búsqueda de información sobre salud a través de internet. Enferm Glob. 2013;12:197-205.
https://doi.org/10.6018/eglobal.12.3.166301
3) Marín-Torres V, Valverde Aliaga J, Sánchez Miró I, Sáenz del Castillo Vicente MI, Polentinos-Castro E, Garrido Barral A. Internet como fuente de información sobre salud en pacientes de atención primaria y su influencia en la relación médico-paciente. Aten Primaria. 2013;45:46-53.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2012.09.004
4) Individuos que usan internet para buscar información relacionada con la salud, 2007-2013. Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI) [consultado el 30 de agosto de 2014]. Disponible en www.ontsi.red.es/ontsi/es/node/334
5) Encuesta Pficer. El rol de Internet en el proceso de consulta de información sobre salud. Septiembre 2010. [consultado el 30 de agosto de 2014]. Disponible en www.pfizer.es/docs/pdf/noticias/Resultados_encuesta_Pfizer.pdf
6) Kummervold PE, Wynn R. Health Information Accessed on the Internet: The Development in 5 European Countries. Int J Telemed Appl. 2012;2012:1-3.
https://doi.org/10.1155/2012/297416
7) Matter B, Feinberg M, Schomer K, Harniss M, Brown P, Johnson K. Information needs of people with spinal cord injuries. J Spinal Cord Med. 2009;32:545-54.
https://doi.org/10.1080/10790268.2009.11754556
8) Matter B, Feinberg M, Schomer K, Harniss M, Brown P, Johnson K. Information needs of people with spinal cord injuries. J Spinal Cord Med. 2009;32:545-54.
https://doi.org/10.1080/10790268.2009.11754556
9) Beauchamp TL, Childress JF.Principios de Ética Biomédica,Barcelona: Masson, 1999.
10) Diego Gracia Guillén. Procedimientos de decisión en ética clínica. 2ª ed . Madrid: Triacastela, 2007.
11) May L, Day R, Warren S. Evaluation of patient education in spinal cord injury rehabilitation: Knowledge, problem-solving and perceived importance. Disabil Rehabil. 2006;28:405-13.
https://doi.org/10.1080/09638280500192439
12) Brooks, BA. Using the Internet for Patient Education. Orthop Nurs. 2001;20:69-77.
https://doi.org/10.1097/00006416-200109000-00011
13) Ferrando Belart V. La legibilidad: un factor fundamental para comprender un texto. Aten Prim. 2004;34:143-6.
https://doi.org/10.1016/S0212-6567(04)79485-8
14) ¿Que es la legibilidad? [Consultado el 30 de agosto de 2014]. Disponible en www.legibilidad.com/home/acercade.html#legibilidad.
15) Sabharwal S, Badarudeen S, Unes Kunju S. Readability of Online Patient Education Materials From the AAOS Web Site. Clin Orthop Relat Res. 2008;466:1245-50.
https://doi.org/10.1007/s11999-008-0193-8
16) Albright J, De Guzman C, Acebo P, Paiva D, Faulkner M Swanson J. Readability of patient education materials: implications for clinical practice. Appl Nurs Res. 1996; 9: 139-143.
https://doi.org/10.1016/S0897-1897(96)80254-0
17) Greywoode J, Bluman E, Spiegel J, Boon M. Readability analysis of patient information on the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery website. Otolaring Head Neck. 2009;141:555-8.
https://doi.org/10.1016/j.otohns.2009.08.004
18) Shukla P, Sanghvi SP, Lelkes VM, Kumar A, Contractor S. Readability Assessment of Internet-based Patient Education Materials Related to Uterine Artery Embolization. J Vasc Interv Radiol. 2013;24:469-74.
https://doi.org/10.1016/j.jvir.2013.01.006
19) Blanco Pérez A, Gutiérrez Couto U. Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general. Rev Esp Salud Publica. 2002;76:321-31.
https://doi.org/10.1590/S1135-57272002000400007
20) Gröne O. Inventario de instrumentos para medir la legibilidad de un texto. [Consultado el 29 de diciembre de 2014]. Disponible en www.hospitalclinic.org/Portals/0/hospital%20clinnic/corporaci%C3%B3/20091210Inventario_instrumentos_textoescrito.pdf
21) Barrio-Cantalejo IM, Simón-Lorda P, Melguizo M, Escalona I, Marijuán MI, Hernando P. Validación de la Escala INFLESZ para evaluar la legibilidad de los textos dirigidos a pacientes. An Sist Sanit Navar. 2008;31:135-52.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272008000300004
22) Ryhänen AM, Johansson K, Virtanen H, Salo S, Salanterä S, Leino-Kilpi H. Evaluation of written patient educational materials in the field of diagnostic imaging. Radiography. 2009; 15:e1-e5.
https://doi.org/10.1016/j.radi.2008.04.006
23) Badarudeen S, Sabharwal S. Assessing Readability of Patient Education Materials: Current Role in Orthopaedics. Clin Orthop Rel Res. 2010;468:2572-80.
https://doi.org/10.1007/s11999-010-1380-y
24) Agarwal N, Hansberry DR, Singh PL, Heary RF, Goldstein IM. Quality Assessment of Spinal Cord Injury Patient Education Resources: Spine. 2014; 39:E701-E704.
https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000308
25) Álvarez-Díaz JA. Legibilidad de los formularios de educación y consentimiento en procedimientos de reproducción asistida de la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Cir Cir. 2012;80:162-70.
26) Ramírez-Puerta MR, Fernández-Fernández R, Frías-Pareja JC, Yuste-Ossorio ME, Narbona-Galdó S, Peñas-Maldonado L. Análisis de legibilidad de consentimientos informados en cuidados intensivos. Med Intensiva. 2013;37:503-9.
https://doi.org/10.1016/j.medin.2012.08.013
27) San Norberto EM, Gomez-Alonso D, Trigueros JM, Quiroga J, Gualis J, Vaquero C. Legibilidad del consentimiento informado quirúrgico en España. Cir Esp. 2014;92:201-7.
https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2013.02.027
28) Ballesteros-Peña S, Fernández-Aedo I. Análisis de la legibilidad lingüística de los prospectos de los medicamentos mediante el índice de Flesch-Szigriszt y la escala INFLESZ. An Sist Sanit Navar. 2013;36:397-406.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272013000300005
29) Search Engine Barometer, July 2014. The search engine market in France, Germany, Spain and United Kingdom. [Consultado el 30 de agosto de 2014]. Disponible en: http://www.atinternet.com/en/documents/search-engine-barometer-july-2014/
30) ¿Cuáles son los navegadores y buscadores que más se utilizan en el mundo? [Consultado el 30 de agosto de 2014]. Disponible en: http://www.webyposicionamientoseo.com/cuales-son-los-navegadores-y-buscadores-que-mas-se-utilizan-en-el-mundo.blog
31) Eysenbach G, Köhler C. How do consumers search for and appraise health information on the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and indepth interviews. BMJ 2002;324:573-7.
https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.573
32) Mira Solves JJ, Llinas Santacreu G, Lorenzo Martínez S, Pérez-Jover V. Preguntas más frecuentes sobre repercusión de la e-salud en la relación entre médico y paciente. Aten Primaria. 2010;42:112-4.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2008.12.013
33) Friedman DB, Hoffman-Goetz L. A Systematic Review of Readability and Comprehension Instruments Used for Print and Web-Based Cancer Information. Health Educ Behav. 2006; 33:352-73.
https://doi.org/10.1177/1090198105277329
34) Barrio Cantalejo I, Simón Lorda P. Medición de la legibilidad de textos escritos. Correlación entre método manual de Flesch y métodos informáticos. Aten Primaria. 2003; 31:104-8.
https://doi.org/10.1016/S0212-6567(03)79146-X
35) Ávila de Tomás JF, Veiga Paulet JA. Legibilidad de la información sanitaria ofrecida a los ciudadanos. Una aproximación a través del Índice de Flesch. Centro de salud. 2002;10:589-97.
36) Barrio Cantalejo I, Simón Lorda P ¿Pueden leer los pacientes lo que pretendemos que lean? Un análisis de la legibilidad de materiales escritos de educación para la salud. Aten Primaria. 2003; 31:409-14.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
