Validación de la capacidad predictiva de resultado de parto del índice de Bishop y Burnett modificado por paridad
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0043Palabras clave:
Inducción de parto. Resultado de parto. Modelo predictivo. Índice de Bishop. Paridad.Resumen
Fundamento. Validar la capacidad predictiva del resultado de parto de los índices Bishop (BS) y Burnett (BRS) frente a versiones modificadas en las que se incorpora la paridad (BSM y BRSM).
Método. Cohortes históricas sobre un total de 728 inducciones realizadas durante los años 2011-2013 en el Hospital “La Mancha-Centro” (HLMC) de Alcázar de San Juan. Se evaluaron las características predictivas (análisis de validez interna) mediante áreas bajo la curva (ABC) ROC de cada parámetro de los BS y BRS y de la paridad, así como de cada uno de los 4 índices.
Resultados. La paridad y todos los parámetros del BS y BRS, a excepción de la estación fetal y la posición del cuello, se asociaron con el resultado de parto. Se definieron dos nuevas escalas modificadas a partir del BS y BRS, previa eliminación del parámetro de la estación fetal, por ser el que menor capacidad discriminativa mostraba: BSM y BRSM. Se asignó un valor de 0 en las nulíparas y, en el caso de las multíparas, 3 puntos a BSM y 2 a BRSM. Los índices modificados mostraron una capacidad predictiva (ABC) de parto vaginal superior a la de los índices originales, tanto para BS (0,70 vs. 0,62) como para BRS (0,69 vs. 0,62).
Conclusión. Los índices modificados BSM y BRSM, donde se sustituye el parámetro altura de la presentación por la paridad, presentan mejor capacidad predictiva respecto de los índices originales BS y BRS para determinar el resultado de parto.
Descargas
Citas
Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Inducción de parto. Protocolos prosego. http://www.gapsego.com/categoria-guia-asistencia/medicina-perinatal/page/4/. Consultado el 10 de febrero de 2016.
Health and care of pregnant women and babies in Europe in 2010. European perinatal health report 2014: 90-92.
http://www.europeristat.com/reports/european-perinatal-health-report-2010.html.
BISHOP EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol 1964; 24: 266-268.
BURNETT JE Jr. Preinduction scoring: an objective approach to induction of labor. Obstet Gynecol 1966; 28: 479-483.
CRANE JM. Factors predicting labor induction success: a critical analysis. Clin Obstet Gynecol 2006; 49: 573-584.
TEIXEIRA C, LUNET N, RODRIGUES T, BARROS H. The Bishop Score as a determinant of labour induction success: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2012; 286: 739-753.
KOLKMAN DG, VERHOEVEN CJ, BRINKHORST SJ, VAN DER POST JA, PAJKRT E, OPMEER BC et al. The Bishop score as a predictor of labor induction success: a systematic review. Am J Perinatol 2013; 30: 625-630.
LAUGHON SK, ZHANG J, TROENDLE J, SUN L, REDDY UM. Using a simplified Bishop score to predict vaginal delivery. Obstet Gynecol 2011; 117: 805-811.
JOURNET D, GAUCHERAND P, DORET M. Score de Bishop modifié par la parité pour le déclenchement du travail à terme: une étude rétrospective. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2012; 41: 339-345.
BERTOSSA P, NOVAKOV MA, STUPAR ZT, MILATOVIC S, BOULVAIN M, IRION O, et al. Validity of clinical and ultrasound variables to predict the risk of cesarean delivery after induction of labor. Obstet Gynecol 2012; 120: 53-59.
CHEUNG CW, LEUNG TY, SAHOTA DS, CHAN OK, CHAN LW, FUNG TY et al. Outcome of induction of labour using maternal characteristics, ultrasound assessment and biochemical state of the cervix. J Matern Fetal Neonatal Med 2010; 23: 1406-1412.
RANE SM, GUIRGIS RR, HIGGINS B, NICOLAIDES KH. Models for the prediction of successful induction of labor based on pre-induction sonographic measurement of cervical length. J Matern Fetal Neonatal Med 2005; 17: 315-322.
CRANE JM, DELANEY T, BUTT KD, BENNETT KA, HUTCHENS D, YOUNG DC. Predictors of successful labor induction with oral or vaginal misoprostol. J Matern Fetal Neonatal Med 2004; 15: 319-323.
HOSMER DW, LEMESHOW S. Applied logistic regression. 2nd ed. New York: Willey, 2000.
BUENO B, SAN-FRUTOS L, PEREZ-MEDINA T, BARBANCHO C, TROYANO J, BAJO J. The labor induction: integrated clinical and sonographic variables that predict the outcome. J Perinatol 2007; 27: 4-8.
CNATTINGIUS R, HOGLUND B, KIELER H. Emergency cesarean delivery in induction of labor: an evaluation of risk factors. Acta Obstet Gynecol Scand 2005; 84: 456-462.
PITARELLO PR, TADASHI YC, RUANO R, ZUGAIB M. Prediction of successful labor induction using transvaginal sonographic cervical measurements. J Clin Ultrasound 2013; 41: 76-83.
DHALL K, MITTAL SC, KUMAR A. Evaluation of preinduction scoring systems. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1987; 27: 309-311.
ACOG Practice Bulletin No. 107: Induction of labor. Obstet Gynecol 2009; 114: 386-397.
LEDUC D, BIRINGER A, LEE L, DY J, CORBETT T, LEDUC D, et al. Induction of labour. J Obstet Gynaecol Can 2013; 35: 840-857.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
