The fundamentalist drifto fthe creative
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.07Keywords:
Creativity, ideology, dialectic, Creatifundamentalism, singularityAbstract
This paper addresses how the creativity would have become a slogan attached to the ideological framework of advanced modern societies, assuming the disappearance of their genuine authenticity. It begins by clarifying that the differential ontological seal enclosed in creativity would designate an act of collective poiesis of an entity that had not existed before. Then, he weighs the reasons for the difficulties to fit into the institutional frameworks, as well as the deficiencies of a neglected analytical hypothesis of a dialectical approach that would highlight the determinations in which creativity fits. Finally, the fundamentalist march adopted by it in a double scenario is examined. First, confirming its elevation to a dogma of faith that induces institutional and organizational dynamics that shape new social subjectivities. Second, showing the fetishization of subjectivity resulting from the performative character associated with the encumbramiento of a singularity and creative originality.
References
Alonso, L. E. y Fernández, C. J. (2006). El imaginario managerial: El discurso de la fluidez en la sociedad económica. Política y Sociedad, 43(2), 127-161.
Alonso, L. E. y Fernández, C. J. (2011). La innovación social y el nuevo discurso del Management: limitaciones y alternativas. Arbor, 752, 1133-1145. https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6009
Alonso, L. E. y Fernández, C. J. (2013). Los discursos del management. Una perspectiva crítica. Revista de Relaciones Laborales, 28,42-69.
Alonso, L. E. y Fernández, C. J. (2017). Innovación social: luces y sombras de un concepto. En C. Sánchez Capdequi (ed.), La creatividad social: narrativas de un concepto actual (pp. 401-421). Madrid: CIS.
Atlan, H. (1986). A tort et à raison. Paris: Seuil.
Azúa, F. de (1978). Conocer a Baudelaire y su obra. Barcelona: Dopesa.
Bachelard, G. (1982). La poética de la ensoñación. México: FCE.
Balandier, G. (1971). Sens et puissance. Paris: PUF.
Barthes, R. (2000). Mitologías. Madrid: Siglo XXI.
Baudelaire, C. (1989). Las flores del mal. Madrid: Alianza.
Bell, D. (1987). Las contradicciones culturales del capitalismo. Madrid: Alianza.
Benjamin, W. (1998). Poesía y capitalismo. Iluminaciones II. Madrid: Taurus.
Berger, P. L. y Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Bergua, J. Á. (1999). La socialidad lúdica juvenil. Sobre cómo los jóvenes erosionan el orden sociocultural instituido cuando se divierten. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 88, 107-154.
Bergua, J. Á. (2007). La gente. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 1(1), 17-36.
Bergua, J. Á. (2015). Creatividad. Mucho más allá de las clases y de la economía. Lavboratorio. Revista de Estudio sobre Cambio Social, 26, 130-132.
Bergua, J. Á. (2017). Creatividad: un objeto sociológico límite. En C. Sánchez Capdequi (ed.), La creatividad social: narrativas de un concepto actual (pp.423-459). Madrid: CIS.
Bergua, J. Á. (2018). Extrañas socialidades creativas. De la economía a lo imaginario a través del esoterismo. Anthropos, 248, 65-78.
Bergua, J. Á. y Moya, L. (2017). Creatividad corporal: Perspectivismo y movimiento crip. Imagonautas. Revista Interdisciplinar sobre Imaginarios Sociales, 10, 29-50.
Bergua, J. Á., Carretero, E., Báez, J. M. y Pac, D. (2016). Creatividad. Números e imaginarios. Madrid: CIS.
Bergua, J. Á., Carretero Pasin, A. E., Pac Salas, D., Báez Melian, J. M. y Serrano Martínez, C. (2017). Creatividad. Tolerancia, heterogeneidad e imaginario. Lavboratorio: Revista de Estudio sobre Cambio Social, 27, 153-172.
Bergua, J. Á., Pac Salas, D., Báez Melián, J. M. y Serrano Martínez, C. (2016). La clase creativa. Una aproximación a la realidad española. Revista Internacional de Sociología, 74(2), e-032. http://dx.doi.org/10.3989/ris.2016.74.2.032
Beriain, J. (2008). Aceleración y tiranía del presente. La metamorfosis en las estructuras temporales de la modernidad.Barcelona: Anthropos.
Boltanski, L. y Chiapello, É. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bono, E. de (2006). El pensamiento lateral. Barcelona: Paidós.
Bueno, G. (1991). El reino de la Cultura y el reino de la Gracia. El Basilisco, 7, 53-56.
Callon, M. (1989). La science et ses réseaux, genèse et circulation des faits scientifiques. Paris: La Découverte.
Campbell, J. (1991). Las máscaras de Dios: Mitología primitiva (Vol. 1). Madrid: Alianza.
Carretero, Á. E. (2005). Imaginario y Sociedad. Un acercamiento a la sociología de lo imaginario en la tradición francesa. Revista Internacional de Sociología, 63(41), 137-161. https://doi.org/10.3989/ris.2005.i41.217
Carretero, Á. E. (2010). En torno a las fórmulas alternativas de religiosidad. La re-elaboración de nuevas modalidades de vínculo comunitario. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 17, 119-136. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n17.663
Carretero, Á. E. (2016). El imaginario social en torno al Mal en la cultura posmoderna: de un pathos normativamente contenido a un pathos mediáticamente consentido. Imagonautas. Revista Interdisciplinar sobre Imaginarios Sociales, 7, 1-20.
Carretero, Á. E. (2017). Los escenarios de la creatividad desde el paradigma de la socialidad. Imagonautas. Revista Interdisciplinar sobre Imaginarios Sociales, 10, 1-28.
Carretero, Á. E. (2018). El laberinto de la socialidad: utopía y distopía. Anthropos, 248, 5-26.
Cassirer, E. (2003). Filosofía de las formas simbólicas (Vol. 2). México: FCE.
Castoriadis, C. (1994). Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto. Barcelona: Gedisa.
Carretero, Á. E. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets.
Certeau, M. de (1993). La cultura au pluriel. Paris: Seuil.
Certeau, M. de (1996). La invención de lo cotidiano 1. Artes de hacer.México: Universidad Iberoamericana.
Chateau, J. (1976). Las fuentes de lo imaginario. México: FCE.
Corbin, H. (1981). Le paradoxe du monothéisme. Paris: L’Herne.
Corbin, H. (1993). La imaginación creadora en el sufismo de Ibn’Arabî.Barcelona: Destino.
Cortés, H. (1996). Claves para una lectura del Hiperión. Filosofía, política, ética y estética en Hölderlin.Madrid: Hiperión.
Cristiano, J. L. (2009). Imaginario instituyente y teoría de la sociedad. Revista Española de Sociología, 11, 101-120.
Deleuze, G. (1994). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia.Valencia: Pre-Textos.
Deleuze, G. (1995). Conversaciones.Valencia: Pre-Textos.
Deleuze, G.(2002). Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1993). ¿Qué es la filosofía?Barcelona: Anagrama.
Delgado, M. (1999). El animal público. Barcelona: Anagrama.
Delgado, M. (2007). Sociedades movedizas. Pasos hacia una antropología de las calles. Barcelona: Anagrama.
Dodds, E. R. (2006). Los griegos y lo irracional.Madrid: Alianza.
Douglas, M. (1996). Cómo piensan las instituciones. Madrid: Alianza.
Dupuy, J. P. (1990). Ordres et désordres. Enquète sur un nouveau paradigme. Paris: Seuil.
Durand, G. (1971). La imaginación simbólica. Buenos Aires: Amorrortu.
Durand, G. (1982). Las estructuras antropológicas de lo imaginario. Madrid: Taurus.
Durand, G. (1999). Ciencia del hombre y tradición. Barcelona: Paidós.
Durkheim, É. (1989). El suicidio.Madrid: Akal.
Duvignaud, J. (1990). Herejía y subversión. Ensayos sobre la anomia.Barcelona: Icaria.
Escohotado, A. (1999). Caos y orden.Madrid: Espasa Calpe.
Fernández Ramos, J. C. (2017). Leviathan y la cueva de la Nada. Barcelona: Anthropos.
Florida, R. (2010). La clase creativa. La transformación de la cultura del trabajo y el ocio en el siglo XXI.Barcelona: Paidós.
Foerster, H. V. (1991). Las semillas de la cibernética. Obras escogidas. Barcelona: Gedisa.
Foucault, M. (1995). Tecnología del yo y otros textos afines.Barcelona: Paidós.
Foucault, M. (2007). Sexualidad y poder (y otros textos). Barcelona: Folio.
García Blanco, J. M. (2008). Humanismo, sociedad y sociología. Una perspectiva sistémica. Política y Sociedad, 45(3), 19-28.
Giddens, A. (1997). Modernidad e identidad del yo. Barcelona: Península.
Gómez de Liaño, I. (1992). El idioma de la imaginación. Madrid: Tecnos.
Gurvitch, G. (1971). Dialéctica y sociología. Madrid: Alianza.
Guyau, J. M. (2009). Esbozo para una moral sin sanción ni obligación [en línea]. Recuperado de https://www.antorcha.net
Hall, S. (1984). Notas sobre la deconstrucción de «lo popular». En S. Ralph (ed.), Historia popular y teoría socialista (pp. 185-198). Barcelona: Crítica.
Hegel, G. W. F. (1989). Lecciones sobre la estética. Madrid: Akal.
Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.
Howkins, J. (2005). The Creative Economy. How People Make Money from Ideas. Londres: Penguin Books.
Ibáñez, J. (1993). El centro del caos. Archipiélago. Cuadernos de crítica de la cultura. 13, 14-26.
Inglehart, R. (1991). El cambio cultural en las sociedades industriales avanzadas. Madrid: CIS.
Jameson, F. (1996). Teoría de la postmodernidad. Madrid: Trotta.
Joas, H. (1998). El pragmatismo y la teoría de la sociedad. Madrid: CIS.
Joas, H. (2013). La creatividad de la acción. Madrid: CIS.
Lasch, C. (1999). La cultura del narcisismo. Barcelona: Andrés Bello.
Lasen, A. (1997). Le monde imaginal est un donneur de temps. Sociétés. Revue des Sciences Humaines et Sociales, 57, 43-50.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción.Barcelona: Labor.
Lizcano, E. (2006). Metáforas que nos piensan: sobre ciencia, democracia y otras poderosas ficciones.Madrid: Traficantes de sueños.
Lizcano, E. y Herrera, P. (2016). Anhelos y recelos alimentarios: su prefiguración en la literatura utópica del siglo XIX. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 153, 61-76. https://doi.org/10.5477/cis/reis.153.61
Luhmann, N. (1998a). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general.Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (1998b). Complejidad y modernidad. Madrid: Trotta.
Maffesoli M. (1993). La contemplation du monde. Figures du style communaitaire. Paris: Grasset.
Maffesoli M. (1996). De la orgía. Una aproximación sociológica. Barcelona: Ariel.
Maffesoli M. (1998). La conquête du présent. Pour une sociologie de la vie quotidienne. Paris: Descléee de Brouwer.
Marcuse, H. (1980). Conversaciones con Herbert Marcuse (Jürgen Habermas y otros).Barcelona: Gedisa.
Marcuse, H.(2007). La dimensión estética. Crítica de la ortodoxia marxista. Madrid: Biblioteca Nueva.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Barcelona: Gustavo Gili.
Morin, E. (1984). Ciencia con consciencia. Barcelona: Anthropos.
Morin, E. (1995). Sociología. Madrid: Tecnos.
Morin, E. (2000). El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Barcelona: Kairós.
Morin, E. (2005). Introducción al pensamiento complejo.Barcelona: Gedisa.
Nietzsche, F. (1973). Crepúsculo de los ídolos. Madrid: Alianza.
Prigogine, I. y Stengers, I. (1994). La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza.
Reckwitz, A. (2018). La estatización y el dispositivo de la creatividad: el régimen social de la novedad estética. En C. Sánchez Capdequi (ed.), La creatividad social: narrativas de un concepto actual(pp. 347-374). Madrid: CIS.
Riesman, D. (1981). La muchedumbre solitaria.Barcelona: Paidós.
Robinson, K. y Aronica, L. (2015). Escuelas creativas. Barcelona: Grijalbo.
Roche, J. A. (2009). La sociedad evanescente. Barcelona: Anthropos.
Roche, J. A. (2017). Aproximación a la vinculación entre la economía creativa y la crisis de la democracia representativa. Política y Sociedad, 54(3), 669-686. http://dx.doi.org/10.5209/POSO.55055
Roche, J. A. (2018). La creatividad como exponente de las contradicciones sociales y culturales contemporáneas. Aproximación a su concepto desde la Teoría Sociológica. International ReviewofSociology, 28(2), 298-320. http://dx.doi.org/10.1080/03906701.2017.1411389
Sánchez Capdequi, C. (2016). Tiempos de creatividad: el tema de nuestro tiempo. Estudios filosóficos, 65(189), 255-273.
Sánchez Capdequi, C. (2017a). Creatividad: ¿hasta dónde instituyente, hasta dónde instituida? En La creatividad social: narrativas de un concepto actual (pp. 7-17). Madrid: CIS.
Sánchez Capdequi, C. (2017b). Creatividad y trascendencia: las creencias en la era secular. La creatividad social: narrativas de un concepto actual (pp. 461-487). Madrid: CIS.
Sánchez Capdequi, C. (2017c). El ethos creativo: Paradojas del modo de vida creativo. Imagonautas. Revista Interdisciplinar sobre Imaginarios Sociales, 10, 51-64.
Sánchez Capdequi, C. (2017d). El ethos creativo: debates y diagnósticos sobre el imperativo estético. Política y Sociedad, 54(3), 625-644. https://doi.org/10.5209/POSO.54362
Sánchez Capdequi, C. (2018). Las sociologías post 68 y la creatividad social.Arbor,194(787), a435. https://doi.org/10.3989/arbor.2018.787n1008
Scott, J. C. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. México: Era.
Sennet, R. (2000). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Serres, M. (1980). Le passaje du nord-ouest. Hermes V.Paris: De Minuit.
Simmel, G. (1986). El individuo y la libertad. Barcelona: Paidós.
Simmel, G. (2000). La trascendencia de la vida. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 89, 297-313. https://doi.org/10.2307/40184236
Sloterdijk, P. (2018). ¿Qué sucedió en el siglo XX? Madrid: Siruela.
Tacussel, P. (2000). La sociologie interprétative. Un tournant postempiriste dans les sciences humaines en France. En J. M. Berthelot (ed.), La sociologie française contemporaine (pp. 117-132). Paris: PUF.
Veblen, T. (2004). Teoría de la clase ociosa.Madrid: Alianza.
Védrine, H. (1990). Les grandes conceptions de l’imaginaire. Paris: Livre de Poche.
Williams, R. (1981). Sociología de la cultura. Barcelona: Paidós.
Wunenburger, J. J. (2006). La creativité imaginative, le paradigme autopoïétique (E. Kant, G. Bachelard, H. Corbin). En C. Fleury (coord.), Imagination, imaginaire, imaginal (pp. 153-182). Paris: PUF.
Zweig, S. (2013). La lucha contra el demonio (Hölderlin, Kleist, Nietzsche). Barcelona: Acantilado.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Spanish Journal of Sociology / Revista Española de Sociología

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
• The transfer of the copyright of the article to Revista Española de Sociología.
• The assignment to the Revista Española de Sociología of the rights of commercial exploitation of the article to third parties both in the offset and digital formats, as well as to the search engines and platforms that may serve as intermediaries for the sale or knowledge of the article.

