Realidad y ciencia en el realismo analítico de Talcott Parsons y el constructivismo operativo de Niklas Luhmann
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.1Palabras clave:
Realidad, ciencia, sistema, realismo analítico, constructivismo operativoResumen
El presente ensayo compara las posturas epistemológicas con las que Talcott Parsons y Niklas Luhmann encaran el problema de la adecuación entre conocimiento y realidad, para luego indagar la concepción de ciencia que se desprende de sus respectivas decisiones. A su vez, el modo en que cada uno emplea la noción de sistema constituye un factor de análisis clave, ya que permite entrelazar ambas problemáticas. Para realizar la tarea, primero se examina la epistemología realista analítica de Parsons con foco en la relación entre realidad y ciencia; luego, se realiza el mismo ejercicio con la epistemología constructivista operativa de Luhmann; en tercer lugar, se comparan ambas posturas en busca de similitudes y diferencias que permitan iluminar la naturaleza del vínculo teórico entre ambos autores; finalmente, se concluye que el constructivismo operativo puede leerse en clave de una propuesta que pretende superar las aporías intrínsecas al realismo analítico.Citas
Alexander, J. C. (2000). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra mundial. Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa.
Almaraz, J. (1981). La teoría sociológica de Talcott Parsons. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Bershady, H. J. (1973). Ideology and Social Knowledge. Oxford: Blackwell.
Camou, A. (1997). En torno al concepto de sistema social: Pareto, Parsons, Luhmann. En A. Camou & C. M. J. Esteban (eds.), La sociedad compleja. Ensayos en torno a la obra de Niklas Luhmann (pp. 83-112). México: Triana Editores.
Castro Muzupappa, J. E. (1997). Niklas Luhmann y la tradición sociológica. In A. Camou & C. M. J. Esteban (eds.), La sociedad compleja. Ensayos en torno a la obra de Niklas Luhmann (pp. 51‑82). México: Triana Editores.
Chernilo, D. (1999). Integración y Diferenciación. La teoría de los medios simbólicamente generalizados como programa progresivo de investigación. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (6), 313-405.
Fox, R., Lidz, V., & Bershady, H. J. (2005). Introduction. In R. Fox, V. Lidz, & H. J. Bershady (eds.), After Parsons: A Theory of Social Action for the Twenty First Century. New York: Russell Sage Foundation.
Fuchs, S. (2001). Networks and Systems. En J. Treviño (ed.), Talcott Parsons Today. His Theory and Legacy in Contemporary Sociology (pp. 129‑139). Lanham (Maryland): Rowman & Littlefield Publishers, INC.
García Ruiz, P. (1997). Los medios simbólicos, ¿de comunicación o de intercambio?: el legado parsoniano en Luhmann. Revista Anthropos: Huellas Del Conocimiento, 173-174, 100-113.
Gerhardt, U. (2002). Talcott Parsons An Intellectual Biography. Cambridge: University Press.
Giordano, P. M. (2015). Avatares del cambio en la Teoría General de la Acción de Talcott Parsons General Theory of Action. Revista Sociológica. Departamento de Sociología de La Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, 30 (85), 197-232.
Habermas, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa. Tomo II. Madrid: Taurus.
Izuzquiza, I. (2008). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Critica-Revista Hispanoamericana de Filosofia. España: Anthropos.
Lagunas, D. (2016). El legado del funcionalismo. Limitaciones teóricas y excesos etnográficos. Revista Espanola de Sociologia, 25 (2), 241‑257.
Luhmann, N. (1973a). Función y Causalidad. En La Ilustración Sociológica y Otros Ensayos (pp. 9-47). Buenos Aires: Editorial Sur.
Luhmann, N. (1973b). Método Funcional y Teoría de Sistemas. En La Ilustración Sociológica y Otros Ensayos (pp. 48-91). Buenos Aires: Editorial Sur.
Luhmann, N. (1990). ¿Por qué AGIL? Revista Sociológica. Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, 5 (12), 377-401.
Luhmann, N. (1996). La Ciencia de la Sociedad. México: Anthropos.
Luhmann, N. (1998). ¿Cómo se pueden observar estructuras latentes? El Ojo del Observador. Contribuciones Al Constructivismo, 60-72.
Luhmann, N. (1998). Complejidad y modernidad: de la unidad a la diferencia. (J. Beriain & J. M. García Blanco, Eds.). Madrid: Editorial Trotta.
Luhmann, N. (1998). Sistemas Sociales: Lineamientos para una teotía general. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). Introducción a la teoría de sistemas. México: Universidad Iberoamericana. Colección teoría social.
Luhmann, N., & De Giorgi, R. (1993). Teoría de la Sociedad. México: Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2009). Medios simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia. Cinta de Moebio, Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 36, 174-197.
Mascareño, A. (2010). Construct this! O por qué el constructivismo sistémico es real. Revista Mad. Magister En Análisis Sistémico Aplicado a La Sociedad, 23, 9-24.
Mills, C. W. (1964). La imaginación sociológica. México: Fondo de Cultura Económica.
Moeller, H.-G. (2012). The Radical Luhmann. New York: Columbia University Press.
Nafarrate, J. (2007). Introducción. En Introducción a la Teoría de Sistemas (pp. 7-19). México: Universidad Iberoamericana. Colección teoría social.
Pakman, M. (2006). Introducción. En H. von Foerster (ed.), Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.
Parsons, T. (1961). An Outline of the Social System. In Theories of Society: Foundations of Modern Sociological Theory. Vol. I (pp. 30-79). New York: The Free Press.
Parsons, T. (1967). La posición actual y las perspectivas de la teoría sistemática en Sociología. En Ensayos de Teoría Sociológica. Buenos Aires: Paidós.
Parsons, T. (1971a). La Estructura de la Acción Social. Tomo 1. Madrid: Guadarrama.
Parsons, T. (1971b). La Estructura de la Acción Social. Tomo 2. Madrid: Guadarrama.
Parsons, T. (1974). El sistema de las sociedades modernas. México: Editorial Trillas.
Parsons, T. (1976a). El Sistema Social. Madrid: Alianza.
Parsons, T. (1976b). Sistemas sociales. En Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales (Tomo IX, pp. 710-721). Madrid: Ediciones Aguilar.
Parsons, T. (2007). American Society. A Theory of the Societal Community. London: Paradigm Publishers.
Parsons, T., Bales, R., & Shils, E. (1953). Working papers in the theory of action. New York: Free Press.
Parsons, T., & Shils, E. (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Kapelusz.
Pignuoli Ocampo, S. (2012). Los modelos de irreductibilidad social en la teoría sistémica de Niklas Luhmann. Revista Española de Sociología, 17, 27-48.
Pignuoli Ocampo, S. (2016). Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología. Los casos de Luhmann, Habermas y Latour. Revista de Filosofía (Madrid), 41 (1), 153-179.
Ritzer, G. (1993). Teoría Sociológica Clásica. Madrid: MacGraw-Hill.
Savage, S. (1999). Las teorías de Talcott Parsons. México: MacGraw-Hill.
Scholl, A. (2012). Between realism and constructivism?: Luhmann’s ambivalent epistemological standpoint. Constructivist Foundations, 8 (1), 5-12.
Sidicaro, R. (1992). Las sociologías después de Parsons. Sociedad, Revista de La Facultad de Ciencias Sociales, UBA, 1.
Vanderstraeten, R. (2002). Parsons , Luhmann and the Theorem of Double Contingency. Journal of Classical Sociology Copyright, 2 (1), 77-92.
von Bertalanffy, L. (1976). Teoría General de Sistemas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
von Foerster, H. (2006). Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.
Whitehead, A. N. (1985). La Función de la Razón. Madrid: Tecnos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Española de Sociología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
