El papel morfológico de los antiguos diptongos *-ōi y *-oi en la flexión nominal temática del Latín

Autores/as

  • Rafael Jiménez Zamudio Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.23808/rel.v4i0.87931

Palabras clave:

flexión nominal temática; diptongo; caso.

Resumen

El autor de este trabajo trata de, frente a las teorías tradicionalmente admitidas y enseñadas, presentar otra posibilidad a su juicio más verosímil y globalizadora de explicar los resultados de los diptongos finales de palabra *-ōi y *-oi dentro del marco de la flexión nominal temática latina. Los datos de las lenguas más cercanas al Latín, así como los propios datos que nos ofrece la lengua latina nos invitan a replantearnos la cuestión y proponer nuevas interpretaciones para el desarrollo morfológico de los casos dativo singular, locativo singular, dativo-ablativo plural y nominativo plural animado.

Citas

<p>ADIEGO LAJARA, I. 1992: <em>Protosabelio, osco-umbro, sudpicénico</em>. Barcelona.
ADRADOS, F. R. 1975: <em>Lingüística indoeuropea</em>. Madrid.
——. 1988: <em>Nuevos estudios de lingüística indoeuropea</em>. Madrid.
——, <em>IF</em> 97, 1992: 1-28 «The New Image of Indoeuropean: The History of a Revolution».
——. 1996: <em>Manual de lingüística indoeuropea, tomo II. Morfología nominal y verbal</em>. Madrid.
BAKKUM GABRIËL, C. L. M., en Herman, J. (ed.) 1994: 19-39 «The second-declension-nominative plural in -eis, -es, -is, and the first-declension nominative plural in -as».
BALDI, P H . 1999: <em>The Foundations of Latin</em>. Berlin-New York.
BARREDA, A., <em>Faventia</em> 17, 1995: 49-65 «El valor de la onomástica de los nominativos temáticos en -eis como nominativos de influencia osca».
BARTHOLOMAE, C HR ., <em>SbWAH</em> 1910: «Der Dat-Ausgang der o-Deklination im Lateinischen». Heidelberg.
BASSOLS, M. 1967: <em>Fonética latina</em>. Madrid.
BERNABÉ, A. 1995: <em>Manual de lingüística indoeuropea, tomo I. Prólogo, introducción, fonética</em>. Madrid.
BLÜMEL, W. 1972: <em>Untersuchungen zu Lautsystem und Morphologie des vorklassischen Lateins</em>. München.
BOTTIGLIONI, G. 1954: <em>Manuale dei dialetti italici</em>. Bologna.
BUCK, C. D. 1928 2 : <em>A grammar of Oscan and Umbrian</em>. Boston.
<em>CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum</em>. Berlin 1863-
COLEMAN, R., <em>PCPhS</em> 36, 1990: 1-25 «Dialectal variation in republican latin, with special reference to Praenestine».
——, <em>CFC</em> 20, 1986-87: 155-162 «Some remarks on latin monophthongizations».
CUPAIUOLO, F. 1991: <em>Problemi di lingua latina</em>. Napoli.
DEGRASSI, A. 1957-1963: <em>Inscriptiones latinae liberae rei publicae (2 fasc.)</em>. Firenze.
DELFINO, M. G., en <em>Serta Eusebiana</em>, Génova 1958: 29-86 «Il problema dei rapporti linguistici tra l’osco e il umbro».
DEVOTO, G. 1944: <em>Storia della lingua di Roma</em>. Bologna.
EICHNER, H., <em>Sprache</em> 34, 1988-1990 : 207-238 «Reklameiamben aus Roms Königszeit».
ERNOUT, A., <em>MSL</em> 13, 1903-1906: 293-349 «Le parler de Préneste d’après les inscriptions».
——. 1974 3 : <em>Morphologie historique du latin</em>. Paris.
ERNOUT, A.-THOMAS, F. 1964 2 : <em>Syntaxe latine</em>. Paris.
FLOBERT, P., <em>Latomus</em> 50, 1991: 521-543 «L’apport des inscriptions archaïques à notre connaissance prélitteraire».
FRIEDRICH, J. 1960: <em>Hethitisches Elementarbuch</em>. Heidelberg.
FUNAIOLI, G., <em>ALLG</em> 13, 1904: 301-372 «Der Lokativ und seine Auflösung».
GIACOMELLI, G. 1963: <em>La lingua falisca</em>. Firenze.
GIACOMELLI, R. 1978: <em>Problemi di storia linguistica del latino dialettale. I Ricerche falische</em>. Firenze.
GUARDUCCI, M., <em>MAL</em> 24, 1980: 413-574 «La cosidetta fibula Praenestina».
HAUDRY, J. en Zehnacker, H.-Hentz, G. (eds.) 1983: 477-485 «Notes de morphologie latine».
——. 1984 2 : <em>L’indoeuropéen</em>. Paris.
HEHL, A. 1912: <em>Die Formen der lateinischen ersten Deklination in den Inschriften</em>. Tübingen.
HERMAN, J. (ed.) 1994: <em>Linguistic Studies on Latin. Selected papers from the 6 th international Colloquium on Latin Linguistic (Budapest, 23-27 March 1991)</em>. Amsterdam/Philadelphia.
JIMÉNEZ ZAMUDIO, R. 1986: <em>Estudio del dialecto peligno y su entorno lingüístico</em>. Salamanca.
——, <em>Actas II Congres. Andaluz Vol. II</em>, Málaga 1988: 105-110 «Los nominativos plurales latinos en -es, -is, -eis y los nominativos plurales temáticos del i.e. postanatolio».
——, <em>Emerita</em> 56, 1988: 121-126 «Contribución al estudio del plural de la declinación temática latina».
JURET, C. 1913: <em>Dominance et resistance dans la phonétique latine</em>. Heidelberg.
——. 1921: <em>Manuel de phonétique latine</em>. Paris.
KIECKERS, E. 1962: (reprod. fotomec. de la edic. de 1930) <em>Historische Lateinische Grammatik</em> I-II. München.
KLINGENSCHMITT, G., en Panagl, O.-Krisch, Th. (eds.) Salzburgo 1986: 89-135 «Die lateinische Nominal Deklination».
KRONASSER, H. 1956: <em>Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen</em>. Heidelberg.
LEJEUNE, M., <em>REL</em> 22, 1944: 87-101 «Notes sur la déclinaison latine».
——. 1971: <em>Lepontica</em>. Paris.
——. 1974: <em>Manuel de la langue vénète</em>. Heidelberg.
——. 1976: <em>L’Anthroponymie osque</em>. Paris.
LEUMANN, M. 1963: <em>Lateinische Laut- und Formenlehre</em>. München.
LÖFSTEDT, E. 1928: <em>Syntactica. Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins.I-II</em>. Lund.
MANIET, A. 1975 5 : <em>La phonétique historique du latin dans le cadre des langues indoeuropéennes</em>. Paris.
MARINETTI, A. 1985: <em>Le iscrizioni sudpicene.1. Testi</em>. Firenze.
MEILLET, A. 1969 4 : <em>Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes</em>. Alabama.
——, <em>BSL</em> 32, 1931: 194-203 «Caractère secondaire du type thématique indo-européen»
MEILLET, A.-VENDRYES, J . 1968 4 : <em>Traité de Grammaire Comparée des Langues Classiques</em>. Paris.
MEISER, G., <em>Glotta</em> 65, 1987: 104-125 «Pälignisch, Latein und Südpikenisch».
——. 1998: <em>Historische Laut- und Formenlehre der Lateinischen Sprache</em>. Darmstadt.
MELENA, J. L. (ed.) 1985: <em>Symbolae Ludovico Mitxelena, I-II</em>. Vitoria.
MOLINA Y ÉBENES, J. 1993: <em>Iniciación a la Fonética, Fonología y Morfología Latinas</em>. Barcelona.
MONTEIL, P. 1970: <em>Éléments de phonétique et de morphologie du latin</em>. Paris.
MORANI, M. 1992: <em>Linee di storia della flessione nominale indeuropea</em>. Alessandria.
——. 2000: <em>Introduzione alla linguistica latina</em>. München.
NIEDERMANN, M. 1953 4 : <em>Phonétique historique du latin</em>. Paris.
NIETO, E., <em>IF</em> 98, 1993: 155-176 «Remarques sur le prétendue datif singulier en -ā dans le latin archaïque».
——, <em>Papers from the Seventh International Colloquium on Latin Linguistics</em>. Jerusalen (Israel) 1996: 75-89 «Remarques sur la monophtongaison de /oi/ en latin archaïque».
PALMAITIS, M. L., <em>IF</em> 86, 1982: 71-95 «The New Look of Indo-European declension (thematic stems)».
PALMER, L.R.P. 1974: <em>Introducción al Latín</em>. Madrid. (trad. esp.).
PANAGL, O.-KRISCH, T H . (eds.) 1992: <em>Latein und Indogermanisch. Akten des Kolloquiums der Indogermanischen Gesellschaft</em>. Salzburgo. 23-26 September.
PLANK, F. (ed.) 1995: Double Case. Agreement by Suffixaufname. New York-Berlin.
PLANTA, R. VON . 1892-1897: Grammatik der Oskisch-Umbrischen Dialekte I-II. Strassburg.
POULTNEY, J. W., <em>AJPh</em> 72, 1951: 113-127 «Volscians and Umbrians».
——. 1959: <em>The Bronze of Iguvium</em>. Baltimore.
RIX, H., <em>MSS</em> 22, 1967: 67-79 «Oskisch aisusis».
ROSÉN, H. (ed.) 1996: <em>Aspects of Latin. Selected Papers from the VIIth Colloquium on Latin Linguistics</em>. Amsterdam-Philadelphia.
SIHLER, A. L. 1995: <em>New Comparative Grammar of Greek and Latin</em>. New York-Oxford.
SOLMSEN, F., <em>KZ</em> 44, 1911: 161-223 «Zur Geschichte des Dativs in den indogermanischen Sprachen».
SOMMER, F. 1914: <em>Handbuch der Lateinischen Laut- und Formenlehre</em>. Heidelberg.
SOMMER, F. (KE) 1914: <em>Kritische Erläuterungen zur Lateinischen Laut- und Formenlehre</em>. Heidelberg.
STARKE, F., <em>StBoT</em> 23, 1977: 25-45 «Die Funktionen der dimensionalen Kasus und Adverbien im Althethitischen».
STURTEVANT, E. H. 1951: <em>A Comparatif Grammar of the Hittite Language</em>. New Haven.
SZEMERÉNYI, O., <em>KZ</em> 68, 1944: 208-215 «Zur Deklination der Pronomina im Lateinischen».
——. 1978: <em>Introducción a la lingüística comparativa</em>. Madrid (trad. esp.).
VETTER, E. 1953: <em>Handbuch der italischen Dialekte. I. Band. Texte mit Erklärung, Glossen, Wörtverzeichnis</em>. Heidelberg.
VILLAR LIÉBANA, F. 1974: <em>Origen de la flexión nominal indoeuropea</em>. Madrid.
——. 1981: <em>Dativo y Locativo en el singular de la flexión nominal indoeuropea</em>. Salamanca.
——. 1983: <em>Ergatividad, acusatividad y género en la familia lingüística indoeuropea.</em> Salamanca.
——, en MELENA, J.L. (ed.) 1985: I, 31-48 «El dativo temático indoeuropeo».
——, <em>Emerita</em> 54, 1986: 45-62 «El dativo latino epigráfico en -ā».
——, <em>Emerita</em> 55, 1987: 43-50 «Los diptongos largos en Latín y en Itálico».
——, <em>IF</em> 92, 1987: 135-167 «The Latin Diphthongs *-ai, *-āi in Final Syllables».
——. (ed.) 1990: <em>Studia indogermanica et paleohispanica in honorem A. Tovar et L. Michelena</em>. Salamanca-Bilbao.
——, en PLANK, F. (ed.) 1995: 243-264 «Indo-European o-Stems and Feminine Stems in -ı̄».
VINE, B. 1993: <em>Studies in Archaic Latin Inscriptions</em>. Innsbruck.
——, <em>ZPE</em> 121, 1998: 257-262 «Remarks on the Archaic Latin ‘Garigliano Bowl’ inscriptions».
WALDE, A., <em>Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft II 1</em>, 127-130. Strassburg. «Die italischen Sprachen».
——. 1917: Über ältesten sprachliche Beziehungen Keltern und Italikern. Innsbruck.
WALLACE, R. E., <em>KZ</em> 96, 1982: 50-55 «A note on the development of PIE *ey and *ē in Anatolian».
——. 1984: <em>The Sabellian Languages</em>. The Ohio State University, Ph. D.
WATCHER, R. 1987: <em>Altlateinische Inschriften</em>. Bern-Frankfurt.
ZEHNACKER, J.-HENTZ, G. (eds.) 1983: <em>Hommages à Robert Schilling</em>. Paris.</p>

Descargas

Publicado

2004-12-27

Cómo citar

Jiménez Zamudio, R. (2004) «El papel morfológico de los antiguos diptongos *-ōi y *-oi en la flexión nominal temática del Latín», Revista de Estudios Latinos, 4, pp. 33–67. doi: 10.23808/rel.v4i0.87931.

Número

Sección

Artículos