Comment exalter le narcissisme dans l’interaction verbale (le rôle de l’esclave comme déclencheur du discours auto-centré dans le Miles Gloriosus de Plaute)

Autores/as

  • Mirka Maraldi Universitá di Bologna
  • Anna Orlandini Université de Toulouse 2

DOI:

https://doi.org/10.23808/rel.v6i0.87891

Palabras clave:

Plautus; Miles Gloriosus; Pyrgopolynices; Artotrogus; narcissisme; interaction verbale.

Resumen

Un discours auto-centré risque de transgresser certaines maximes conversationnelles de politesse. Plus spécifiquement, l’expression du narcissisme dans la conversation s’oppose à la ‘loi de modestie’ qui demande de réduire au minimum l’auto-appréciation. Un exemple littéraire classique est offert par le Miles Gloriosus de Plaute. En ouverture de la pièce, le soldat fanfaron, Pyrgopolynice, est en train de dialoguer avec le parasite Artotrogus. Ce personnage, qui n’apparaît nulle part ailleurs dans la pièce, a précisément le rôle de promouvoir et de pousser à un très haut point de ridicule le narcissisme du soldat. Nous avons analysé ici les stratégies discursive mises en place par Artotrogus pour obtenir la confiance de son interlocuteur et ensuit pour l’inciter à rendre manifeste son auto-appréciation sans bornes. In particulaire, l’expression memini (‘je sais bien’) ou l’expression quod omnes mortales sciunt (‘ce que tout le monde sait’) servent, dans la bouche du parasite, à permettre la continuation du dialogue, tout en assurant une apparente crédibilité aux sottes vantardises du soldat.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BOOTH, WAYNE . C., 1974: Une rhétorique de l’ironie. Chicago, University of Chicago Press.

DUMONT, JEAN CHRISTIAN, 1993: «Le Miles Gloriosus et le Théâtre dans le Théâtre». Helmantica 44, 133-146.

FRAENKEL, EDUARD, 1960: Elementi plautini in Plauto, (trad. it di F. Munari). Firenze, La nuova Italia.

GAIDE, FRANÇOISE, 2001: «A propos des interactions verbales dans le theâtre de Plaute». C. MOUSSY (éd.), De Lingua Latina Novae Quaestiones. Louvain-Paris, Peeters, 959-969.

GARCÍA-HERNÁNDEZ, BENJAMÍN, 2001: Gemelos y Sosias. La comedia de doble en Plauto, Shakespeare y Molière. Madrid, Ediciones Clásicas.

GIANNICI, NADIA, 2002: «Il Miles Gloriosus di Plauto e Il Capitano di Ludovico Dolce». Pan 20, 237-252.

GRICE, H. PAUL, 1975: «Logic and Conversation». P. COLE - J. L. MORGAN (eds.), Syntax and Semantics Vol.3. New-York-San Francisco-London, Academic Press, 41-58.

KERBRAT-ORECCHIONI, CATHERINE, 1976: «Problèmes de l’ironie». Linguistique et Sémiologie 2, 9-46.

KERBRAT-ORECCHIONI, CATHERINE, 1984: «Pour une approche pragmatique du dialogue théâtral». Pratiques 41, 46-62.

KERBRAT-ORECCHIONI, CATHERINE, 1986: L’implicite. Paris, Éd. Armand Colin.

KNOX, NORMAN D., 1973: «Ironie» et «Sur la classification des ironies». Ph. P. Wiener (éd) Dictionnaire de l’histoire des idées. New York, Scribner, vol. II, 627-634.

LÓPEZ LÓPEZ, MATÍAS, 1991: Los Personajes de la Comedia Plautina: nombre y Función. Lleida, Publicacions de l’Estudi General.

MARALDI, MIRKA, 2000: «Some remarks on Latin free-choice indefinites». G. Calboli (ed.) Papers on Grammar V. Bologna, CLUEB, 109-124.

MARALDI, MIRKA - ANNA, ORLANDINI, 2001: «A case of negotiation: the argumentative concession». E. WEIGAND - M. DASCAL (eds.) Negotiation and Power in Dialogic Interaction. Current Issues in Linguistic Theory 214, 149-166. Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins.

MARALDI, MIRKA - ANNA, ORLANDINI, 2005: «Réactions adverbiales dans la comédie latine». A. Betten - M. Dannerer (eds.) Dialogue Analysis IX. Dialogue in Literature and the Media. Selected Papers from the 9th IADA Conference, Salzburg 2003 - Part I: Literature. Tübingen, Niemeyer, 361-372.

MARTIN, ROBERT, 1992: (2 ème éd.) Pour une logique du sens. Paris, Presses Universitaires de France.

MOESCHLER, JACQUES, 1985: Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris, Hatier.

ORLANDINI, ANNA, 1994: «’Si non eo die at postridie’ une analyse pragmatique du connecteur latin at». Lalies 14, 159-175.

PERELMAN, CHAÏM - LUCIE, OLBRECHT-TYTECA, 1976: Traité de l’argumentation. La Nouvelle Rhétorique. Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.

PETRONE, GIANNA, 1989: «Campi Curculionii, ovvero il bestiario del parassita». Studi Italiani di Filologia Classica LXXXII Annata, Terza Serie, vol.VII, 34-55.

SPERBER, DAN - DEIRDRE, WILSON, 1978: «Les ironies comme mentions». Poétique 36, 399-412.

SPERBER, DAN - DEIRDRE, WILSON, 1981: «Irony and the Use / Mention Distinction». P. COLE (éd.), Radical Pragmatics. New York, Academic Press, 295-318.

Publicado

2006-12-22

Cómo citar

Maraldi, M. y Orlandini, A. (2006) «Comment exalter le narcissisme dans l’interaction verbale (le rôle de l’esclave comme déclencheur du discours auto-centré dans le Miles Gloriosus de Plaute)», Revista de Estudios Latinos, 6, pp. 41–54. doi: 10.23808/rel.v6i0.87891.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a