Clodia, ¿Sapphica musa?, ¿doctior puella?: nota a Catulo 35,16-17

  • Jesús Luque Moreno Universidad de Granada
Palabras clave: Catulo, poema 35; Sapphica musa; puella doctior

Resumen

Observaciones sobre Catulo 35, 16-17 Sapphica puella || Musa doctior

Citas

Akbar Khan, H. (1974): “Catullus 35 and the Things Poetry Can Do to You”, Hermes 192, 475-490.

Alfonsi, L. (1950): “Lesbia”, AJPh 71/1, 59-66.

Allen, K. (1915) “Doctus Catullus”, CPh 10, 222-223.

Álvarez Hernández, A. R. (2007): “Lecturas del poema 35 de Catulo (o la imposible reconstrucción de un diálogo poético), en III Jornadas de Estudios Clásicos, Fac. de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata, ISBN: 978-950-34-0611-3, 117-139.

Baehrens, Aem. (1876): Catulli Veronensis liber, 2 Bde., Leipzig 1876 /1885.

Barner, W., 1981: “Poeta doctus. Über die Renaissance eines Dichterideals in der deutschen Literatur des 20. Jahrhunderts”, en Brummack (ed.) 1981, 725-752.

Bassols de Climent, M. (1945): Sintaxis histórica de la lengua latina, I, Barcelona.

Bassols de Climent, M. (1956): Sintaxis Latina, I, Madrid.

Basto, J. (1982): “Caecilius, Attis and Catullus 35”, Liverpool Classical Monthly 7, 30-34.

Bellandi, F. (2007): Lepos e Pathos. Studi su Catullo, Bolonia.

Biondi, G.G. (1998): “Il carme 35 di Catullo”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici 41, 35-70.

Borthy, L., ed., (2010): Studia Celtica, Classica et Romana Nicolae Szabó Septuagesimo dedicata, Budapest.

Buchheit, V. (1976): “Dichtertum und Lebensform in C. cc. 35/36”, en Lebendige Romania (Festschrift für H.W. Klein), Göppingen, 46-64.

Clausen, W.V. (1964): “Callimachus and Latin Poetry”, Greek, Roman and Byzantine Studies 5, 181-196.

Copley, F. O. (1953): “Catullus 35”, AJPh 74, 149-160.

Chantraine, P. (1968): Dictionnaire étymologique de la langue grecque, París.

Della Corte, F. (1976): Personaggi catulliani, Florencia (2ª).

Di Martino, M. (1921): “La Sapphica puella musa doctior del carme XXXV di Catullo”, Riv. Indo-greco-italica 5, 167-169.

Ellis, R. (1889): A Commentary on Catullus, Oxford (= Nueva York-Londres, 1979).

Fernández Corte, J. C.-González Iglesias, J. A. (2006): Catulo, Poesías, Madrid.

Fisher, J. M. (1971) “Catullus 35”, CPh 66, 1-5.

Fordyce, C. J. (1961): Catullus. A Commentary, Oxford.

Forsyth, P. Y. (1984): “The Lady and the Poem: Catullus 35-42”, CJ 80, 24-26.

Foster, J. (1994): “Poetry and Friendship: Catullus 35”, Liverpool Classical Monthly 19.7-8, 114-121.

Fredricksmeyer, E.A. (1985): “Catullus to Caecilius on Good Poetry (c. 35)”, AJPh 106, 213-221.

Godwin, J. (2008): “Doctus poeta-uses of learning”, en Reading Catullus, Bristol Phoenix Press, 77-92.

Goga , S. (2002): “Catulle et les Muses”, en Hommages à Carl Deroux, I Poésie , ed. P. Defosse, Bruselas, pp. 237-245.

Hansen, Wells S. (2007): “Caecilius’ Response to the invitation in Catullus 35”, CJ 102, 213-220.

Harris, W. (2007): “Catullus Poem 35. Unraveling a Puzzle”, en Humanities and the Liberal Arts, Middlebury. www.middlebury.edu/~harris.

Heine, R. (1975): “Zu Cat. 35”, Catull, Wege des Forschung 308, 62-84.

Holzberg, N. (2000): “Lesbia, the Poet, and the two Faces of Sappho: ‘Womanufacture’ in Catullus”, PCPhS 46, 28-44.

Hunnink, V. (2000): “ ‘Some thoughts of a friends’: Catul. 35, 5-6”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici 45, 133-136.

Kroll , W. (ed.) (1922): C. Valerius Catullus, herausg. und erklärt, Breslau (Stuttgart 1959, 3ª; 1960, 5ª).

Krostenko, B. A. (2007): “Catullus and Elite Republican Social Discourse”, en Skinner, ed. (2007), 212-231.

Kühner, R.-Stegmann,C. (1914): Ausführliche Grammatik der Lateinischen Sprache, Zweiter Teil: Satzlehre, I, Hannover.

Kutzko, D. (2006) “Lesbia in Catullus 35”, Class. Phil. 101/4, 405-410.

Lafaye, G. (1923): Catulle, Poésies, Texte établi et traduit, París, Les Belles Lettres.

Lenchantin de Gubernatis, M., (1928, 1933, 1940, 1950, 1958, 1969, 1972, 1976, 1988): Il libro di Catullo Veronese, Turín.

Lieberg, G. (1962): Puella divina. Die Gestalt der göttlichen Geliebten bei Catull im Zusammenhang der antike Dichtung, Amsterdam.

Luque Moreno, J. (1996): “Las formas métricas de la lírica horaciana”, Florentia Iliberritana 7, 187-211.

Luque Moreno, J., (2012): Horacio lírico, Granada.

Luque Moreno, J. (2016): “Catulo ‘epigramático’”, de próxima aparición.

Onetti, S.-Maurach, G. (1974): “Catullus 35”, Gymnasium 81, 481-485.

Paratore, E. (1942): Catullo “poeta doctus”, Catania.

Pascal, C. (1921): “Il carme XXXV di Catullo”, Athenaeum 9/3, 213-219.

Pérez Vega , A.-Ramírez, A., (2005): C. Valerio Catulo, Carmina, ed., trad. y com., Huelva.

Pokorny, J. (1969): Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch, Berna-Munich.

Quinn, K. (1962): “Docte Catulle”, en Sullivan (1962: 31-63).

Quinn, K. (1972): Catullus. An Interpretation, Londres.

Ramírez de Verger, A. (1988): Catulo, Poesías, traducción, introducción y notas,Madrid.

Reichert, K. (2003): “Gelehrte Dichter. Zur Geschichte eines behauptetenWiderspruchs”, en Städtke (2003: 39-48).

Ritoók, Z. (2010): “Poeta Doctus”, en Borthy (2010: 203-212).

Ruiz Sánchez, M. (1996): Confectum carmine. En torno a la poesía de Catulo, vols. I-II, Murcia.

Skinner, M. B., ed., (2007): A Companion to Catullus, Oxford. (2ª ed. 2010).

Solodow, J.B. (1989): “Form of Literary Criticisms in Catullus: Polymetric vs. Epigramm”, CPh 84.4, 312-319.

Städtke, K., ed., (2003): Spielräume des auktorialen Diskurses. Berlin ISBN 3-05-003737-7, (online).

Sullivan, J. P., ed., (1962): Critical Essays on Roman Literature, Elegy and Lyric, Londres.

Syndikus, H. P. (1984): Catull. Eine Interpretation. Erster Teil: Die kleinen Gedichte, Darmstadt.

Thomson, D. F. S. (1997): Catullus: Edited with a Textual and Interpretative Commentary [Phoenix Suppl. 34] (2ª 2003). Toronto.

Wheeler, A. L. (1934): Catullus and the Traditions of Ancient Poetry, Berkeley-Los Ángeles-Londres.

Wiseman, T. P. (1969): Catullan Questions, Leicester.

Wiseman, T. P. (1985) Catullus and His World: A Reappraisal, Cambridge.

Publicado
2015-12-15
Cómo citar
Luque Moreno, J. (2015) «Clodia, ¿Sapphica musa?, ¿doctior puella?: nota a Catulo 35,16-1»7, Revista de Estudios Latinos, 15, pp. 11-28. doi: 10.23808/rel.v15i0.87693.
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a