El Trámite de audencia en la elaboración de los reglamentos según la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Keywords:
Citizen audience, Supreme Court, Invalidity, Regulation.Abstract
This article is focussed to recover the doctrine of the Supreme Court with respect to the citizen audience in elaborating the proceedings of the general character legal rules, highlighting their requirements and invalidating effects dues to their omission. For this reason, the author analyses the legal database (summary information concerning court trials of the Supreme Court) dictated from the year 1990 up to the present day and quoting the most relevant court trials with reference to the citizen audience.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2008-12-30
How to Cite
PASCUAL SALA ATIENZA. (2008). El Trámite de audencia en la elaboración de los reglamentos según la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Revista De Administración Pública, (177). Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/46426
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
