De nuevo sobre la prevalencia del derecho estatal y la inaplicación judicial del derecho autonómico
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.08Schlagworte:
Competencia, prevalencia, normas básicas.Abstract
En varias sentencias recientes, el Tribunal Constitucional ha entendido por primera vez aplicable la cláusula de prevalencia en caso de incompatibilidad sobrevenida norma básica-norma autonómica de desarrollo; ha negado dicha aplicación cuando la incompatibilidad es originaria. Se plantea si tiene sentido esta distinción, y si la cláusula de prevalencia debería extenderse a los casos de choque entre títulos competenciales. La solución que se apunta es afirmativa cuando el choque se produzca entre una norma básica en una materia y una norma autonómica dictada en otra materia distinta; aunque formalmente el título autonómico se califique como exclusivo.Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Downloads
Zitationsvorschlag
Alonso Mas, M. J. (2017). De nuevo sobre la prevalencia del derecho estatal y la inaplicación judicial del derecho autonómico. Revista De Administración Pública, (203), 235–265. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.08
Ausgabe
Rubrik
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Lizenz
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
