Reflexiones sobre el alcance del recurso indirecto contra reglamento en relación con los planes urbanísticos
Keywords:
Urban planning, direct judicial appeal, indirect judicial appeal, principle of hierarchyAbstract
This paper seeks to analyze in a systematic way the legal arguments that justifies the admission of the indirect judicial review against the urban planning, when the directly opposed action is not an administrative act, but a plan that complements or develops the urban plan, that is to say, a general disposition linked with the norm indirectly contested by a relation of hierarchic subordination. The regulatory nature of the urban development plans, the hierarchic relation that presides normally at the relation between the instruments of planning, the own specificities of the planning, and the foundation of the indirect judicial review against the general dispositions, they constitute determinant factors in order to admit the mentioned judicial review.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
How to Cite
Agoués Mendizábal, C. (2015). Reflexiones sobre el alcance del recurso indirecto contra reglamento en relación con los planes urbanísticos. Revista De Administración Pública, (190), 197–226. Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40348
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
