Economic history into the perspective of economic thought and historiography: Between the Symplegades
DOI:
https://doi.org/10.33231/j.ihe.2021.02.004Keywords:
Theory, History, Classical political economy, Marginal revolution, Cliometric revolution, B10, B20, N00Abstract
The relation between economic theory and history, as is crystallised in the history of economic thought, determined the evolution of economic history proper. The twin events of the Marginalist Revolution and the Methodenstreit were crucial in exiling history from economic theory. Moreover, the dominance of the narrative historiographical paradigm in historiography, till the first decades of the twentieth century, determined the absence of theory from economic history. This twofold hiatus is decisive in the short history of economic history. This paper attempts to delineate this gap by showing that an organic symphysis between economic theory and history is indispensable in the understanding economic phenomena.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Manolis Manioudis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
