La regeneración en la política portuguesa del siglo XIX.
Abstract
En este artículo se pretende presentar la Regeneración (1851-1890) en la evolución de la política de la monarquía constitucional portuguesa del siglo xix, destacando su importancia como período de análisis histórico dotado de identidad propia, símbolo de la consolidacióny la estabilización del Portugal liberal ochocientista. En primer lugar, a título introductorio, se traza el cuadro genérico del panorama político portugués del período pre-regenerador (1834-1851), intentando resumir las razones que justificaron la famosa metáfora del «reinado de la frase y el tiro», con que Oliveira Martins se refirió a aquellos años fundadores del liberalismo portugués. Este cuadro servirá de contrapunto, con su faccionalismo, conflictividad e inestabilidad política, a la dinámica de consenso y reconciliación centrista que marcaría los años de la Regeneración. A continuación se procede a caracterizar los componentes que definieron la nueva cultura política de la Regeneración: sus grandes objetivos, valores, prácticas e instrumentos, particularmente en lo que se refiere a la superación de los obstáculos que hasta entonces habían puesto en peligro el funcionamiento regular de la máquina liberal. Aquí se abordarán los ideales genéricos del Portugal posterior a 1851 (reconciliación y regeneración), los presupuestos o líneas de acción programáticas (desideologización, progreso, transformismo y fusionismo), sus preliminares (refuerzo del «centro» y drenaje de los «extremos») y sus instrumentos (la renovación del personal político, la «civilización» del poder, la pacificación constitucional y el relativo saneamiento de la situación financiera). Para terminar, se aborda el problema de los partidos políticos surgidos y consolidados por la política de la regeneración, estableciéndose un cuadro de sus características y problematizando la cronología real de la implantación y vigencia del conocido modelo del turnismo bipartidista portugués.Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors whose contributions are accepted for publication in this journal, accept the following terms:
a. The authors retain their copyright and guarantee to the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License Attribution-Noncommercial-No derivative works 4.0 Spain, which allows third parties to share the work as long as its author and its first publication is indicated.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements to distribute the version of the published work (e.g. deposit in an institutional repository or archive, or published in a monographic volume) provided the initial publication in this journal is indicated.
PLAGIARISM AND SCIENTIFIC FRAUD
The publication of work that infringes on intellectual property rights is the sole responsibility of the authors, including any conflicts that may occur regarding infringement of copyright. This includes, most importantly, conflicts related to the commission of plagiarism and/or scientific fraud.
Plagiarism is understood to include:
1. Presenting the work of others as your own.
2. Adopting words or ideas from other authors without due recognition.
3. Not using quotation marks or another distinctive format to distinguish literal quotations.
4. Giving incorrect information about the true source of a citation.
5. The paraphrasing of a source without mentioning the source.
6. Excessive paraphrasing, even if the source is mentioned.
Practices constituting scientific fraud are as follows:
1. Fabrication, falsification or omission of data and plagiarism.
2. Duplicate publication.
3. Conflicts of authorship.