ESTRUCTURAS DE REPETICIÓN EN EL LENGUAJE Y EN LA HISTORIA
Keywords:
conceptual history, historic anthropology, structures of repetition,Abstract
Reinhart Koselleck argues that the inevitable tension between innovation and repeatability is a constant in human experience that makes historical change possible. Change can only come about when these two principles exist, in different measures and combinations. He suggests that the structures of repetition are present at all levels: they can be found not just in the natural, astronomical, geological and biological conditions that allow human life to flourish, but also in social, legal and political organisations and institutions humans themselves have established. If we carefully examine sequences of particular events, we soon spot structures of repetition and courses of action with marked resemblances. Even the most singular events often slot into certain frames based on the more or less periodic redundancy and return of certain structures. This view makes it possible to venture some ideas about the future, including, for example, prophecy, prognosis and planning. Finally, the author deals with the recurrent structures that most specifically affect language. He examines some classic cases of polarisation: between synchrony and diachrony, and between syntax, pragmatics and semantics. This leads him to reflect on different modalities of tension between factual and linguistic history, between political and linguistic change, and their respective time lags. He concludes by emphasising that a close analysis of what lies behind what appears to be a great ideological, linguistic or semantic innovation often reveals both singular elements and structures of repetition. There will always be a certain proportionality between the unrepeatable and the reiterative.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la REP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la REP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la REP.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
En todo caso, el CEPC se sirve de las más avanzadas herramientas informáticas (TurnitIn) a fin de detectar el posible plagio antes de la publicación de cada uno de los números de la revista. Si se detecta un texto susceptible de fraude científico el artículo en cuestión es rechazado y se comunica al autor tal contingencia, a fin de que pueda modificarlo si lo considera conveniente.
