El derecho público en la determinación del mejor interés de menores terminales en el Reino Unido

Egileak

  • Alejandra Boto Álvarez Universidad de Oviedo

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.18042/cepc/rap.211.06

Gako-hitzak:

Interés superior del menor, control judicial, discrecionalidad administrativa, concesión de ciudadanía, encarnizamiento terapéutico, pediatría.

Laburpena

Se comentan tres casos recientes ocurridos en el Reino Unido que versan sobre las vías judiciales abiertas ante el desacuerdo entre familias y equipos médicos sobre el mantenimiento del soporte vital artificial a menores terminales. Tradicionalmente estos asuntos se reconducen al derecho privado, enfrentando el interés del menor con el parental. Sin embargo, también existen implicaciones de derecho administrativo, derechos humanos y derecho de la Unión. Se presta atención a la consideración de las decisiones médicas en el marco de los servicios públicos sanitarios como actos administrativos, la afección a la libertad de circulación y libre prestación de servicios, las implicaciones religiosas y el ejercicio de la discrecionalidad en el marco de la concesión de nacionalidad por carta de naturaleza.

##submission.downloads##

Argitaratuta

2020-05-01

Zenbakia

zk: 211 (2020): Enero-Abril

Atala

COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA

##submission.license##


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.