La continuidad de los servicios jurídicos en la Administración ante una huelga de fiscales y abogados del Estado: la experiencia de Quebec
Palabras clave:
Huelga, Ministerio Fiscal, abogados del Estado, derechos fundamentales y servicios esenciales del EstadoResumen
En los últimos tiempos se ha debatido ampliamente sobre el derecho de huelga de los jueces, sin que haya podido llegarse aún a una posición pacífica. Prácticamente inédito es, sin embargo, el interés de la doctrina por el ejercicio de este derecho fundamental por parte de fiscales y abogados del Estado, que también carecen en este ámbito de una regulación legal específica y comparten con jueces y magistrados muchos de los rasgos que justifican un tratamiento diferenciado. Con una visión de Derecho comparado y a partir de una presentación general de la situación de los colectivos equivalentes en Quebec, este trabajo contiene una crónica de la huelga que sacudió la Administración de Justicia de aquella provincia canadiense durante el año 2011. Su seguimiento tuvo importantes efectos jurídicos, con la adopción de varias leyes especiales y recursos de inconstitucionalidad, y ecos sobre otros colectivos con relación de sujeción especial donde la titularidad del derecho de huelga también es controvertida y resultan afectados igualmente otros derechos fundamentales.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Boto Álvarez, A. (2015). La continuidad de los servicios jurídicos en la Administración ante una huelga de fiscales y abogados del Estado: la experiencia de Quebec. Revista De Administración Pública, (192), 401–422. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40262
Número
Sección
CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
