Las primeras sentencias de la nueva casación

Egileak

  • Rafael Toledano Cantero

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.18042/cepc/rap.207.04

Gako-hitzak:

Recurso de casación, sentencia, interés casacional, Tribunal Supremo, interpretación de normas legales.

Laburpena

El nuevo recurso de casación contencioso-administrativo establece un sistema de admisión basado en la constatación de interés casacional objetivo. El presente trabajo tiene por finalidad estudiar la sentencia que resuelve el recurso de casación, tanto desde su vertiente de interpretación de las normas estatales o del derecho de la Unión sobre las que se apreció el interés casacional objetivo, y la consiguiente fijación de doctrina jurisprudencial, como en la resolución de las pretensiones de las partes. Se examinan las sentencias dictadas por la Sala Tercera del Tribunal Supremo durante los dos primeros años de vigencia del nuevo recurso de casación.

##submission.downloads##

Argitaratuta

2018-09-01

Zenbakia

zk: 207 (2018): septiembre-diciembre

Atala

DEBATES

##submission.license##


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.