El planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria a la luz de la jurisprudencia europea y constitucional: ¿facultad o deber?
Gako-hitzak:
Cuestión prejudicial comunitaria, reenvío/remisión prejudicial, primacía, amparo constitucional, tutela judicial efectiva, Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), Impuesto General Indirecto Canario (IGIC)Laburpena
La STC 78/2010 anuncia una rectificación en la doctrina constitucional relativa a la cuestión prejudicial comunitaria, denegando el amparo constitucional instado por el Gobierno canario en un caso prácticamente idéntico a otro resuelto favorablemente en la STC 194/2006. Pero ¿cómo se fundamenta el cambio de criterio? En este comentario se indaga el verdadero sentido de tal cambio de doctrina, que en realidad sólo afecta a un supuesto concreto: el planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria por un juez estatal cuando la normativa comunitaria que entienda vulnerada no sea aplicable en un territorio de ese Estado. A tal efecto, se hace un detenido repaso por los pronunciamientos más relevantes en la materia, no sólo de nuestro Tribunal Constitucional, sino también del Tribunal de Justicia.##submission.downloads##
Zenbakia
Atala
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
##submission.license##
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
