Una sentencia constitucional ejemplar de Javier Delgado Barrio (Comentario a la STC 78/2010)
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.197.07Palabras clave:
Cuestión prejudicial, derecho a la tutela judicial efectiva, Tribunal Constitucional, Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaResumen
El artículo analiza la relevancia de la STC 78/2010 en el marco de la doctrina constitucional sobre las relaciones entre el derecho a la tutela judicial y la decisión de los jueces ordinarios de no plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En particular, pone de manifiesto su importancia en el desarrollo de esa construcción jurisprudencial y analiza los problemas derivados de la posterior evolución de esta última.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Huelin Martínez de Velasco, J. (2015). Una sentencia constitucional ejemplar de Javier Delgado Barrio (Comentario a la STC 78/2010). Revista De Administración Pública, (197), 223–235. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.197.07
Número
Sección
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
