The value of Physiocracy in its own time: a critical analysis
DOI:
https://doi.org/10.1016/S1698-6989(09)70121-3Keywords:
Quesnay, Physiocracy, Tableau économique, Productivity and Sterility, Error, B11, B31, N53, 013Abstract
The value of the physiocratic doctrine is examined with an historical-analytical approach that takes into account both the French reality of the mid 18th century and the internal consideration of the doctrine. Starting from the overwhelming opposition of the French contemporaries, the three areas of the phyisiocrats’ system are critically reviewed: the philosophical-political framework, the theoretical economic analysis and the main maxims of the economic government. We conclude that Physiocracy, together with presenting some analytical advances, diagnosed the French economy inadequately, incurred in outstanding economic errors and proposed, within the political framework of severe “legal despotism”, unfeasible or counterproductive measures. The valuation deserved by phyisiocratic political economy in its own time is, therefore, far from being positive.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
How to Cite
Llombart, V. (2019). The value of Physiocracy in its own time: a critical analysis. Investigaciones De Historia Económica, 5(15), 109–136. https://doi.org/10.1016/S1698-6989(09)70121-3
Issue
Section
ARTICLES
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.