Territory, place and identity in vulnerable neighborhoods: “barrionalismo”as a political practice
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.M21.08Keywords:
Vulnerability, Madrid, Barrionalismo, Place, IdentityAbstract
The article addresses the study of urban conflicts from the perspective of the neighborhood as a depository space for shared meanings. It provides a qualitative analyses of the spaces looking at their triple dimension: material, symbolic and imaginary. Specifically, the discussion develops the importance of identity as a preconstitutive element for the deployment of “barrionalismo” as an emerging political practice in neighborhoods with vulnerable socio-economic characteristics. The neighborhood space becomes relevant as a product of globalizing tensions, a space for community re-construction, and at the same time it is the result of international geopolitics change, making it a fundamental new global agent for cities. With this approach we qualitatively analyze 3 neighborhoods in Madrid Region.
References
Barañano Cid, M. & Domínguez Pérez, M. (2018): Desplazamientos identitarios en tres barrios madrileños de promoción oficial. entre la postradicionalización y el envejecimiento, OBETS. Revista de Ciencias Sociales, Volumen 13, n.º 1: 257-288.
Brah, A. (2011): Cartografías de la diáspora: identidades en cuestión, Madrid, España, Traficantes de sueños.
Bordetas Jiménez, I. (2017): Aportaciones del activismo femenino a la construcción del movimiento vecinal durante el tardofranquismo. Algunos elementos para el debate. Historia Contemporánea, n.º 54: 15-45.
Balfour, S. (1994): La dictadura, los trabajadores y la ciudad: El movimiento obrero en el área metro¬politana de Barcelona (1939-1988), Valencia, España, Alfons el Magnànim.
Barthes, R. (2007): El imperio de los signos, Barcelona, España, Seix Barral.
Bertrand, M. J. & Lozano, J. V. (1981): La ciudad cotidiana, Madrid, España, Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Brown, B., Perkins, D. & Brown, G. (2003): Place attachment in a revitalizing neighborhood: Individual and block levels of analysis. Journal of Environmental Psychology, n. º 23: 259-271.
Caries Martí, R., López de Lucio, R. & Hernandez Aja, A. (1995): “Ensanches en la periferia. El caso de Madrid”. En López de Lucio, R. & Hernández Aja, A. (Eds.) Los nuevos ensanches de Madrid: la morfología residencial de la periferia reciente, 1985-1993 (pp. 259-262), Madrid, España, Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, D.L. 1995.
Carr, S. & al. (1992): Public Space, Cambridge, Uk, Cambridge University Press.
Castells M. (1977): Ciudad, democracia y socialismo: la experiencia de las asociaciones de vecinos en Madrid, Madrid, España, Siglo veintiuno de España editores.
Castells M. (2012): Reti di indignazione e speranza: movimenti sociali nell’era di internet, Milano, Italia, UniversitàBocconi.
Daconto, L. (2014): “Lo spazio pubblico nella cittàcontemporanea. Evoluzioni e cambiamenti nella relazione tra urbano e dimensione pubblica”, in Bergamaschi, M., Castrignanò, M., (Eds.) La città contesa, popolazioni urbane e spazio pubblico tra coesistenza e conflitto, (pp.31-48), Roma, Italia, FrancoAngeli.
Devine-Wright, P. & Clayton, S. (2010): Introduction to the special issue: Place, identity and environ¬mental behaviour. Journal of Environmental Psychology, n.º 30: 267-270.
Di Febo, G. (2006): Resistencias femeninas al franquismo. Para un estado de la cuestión. Cuadernos de historia contemporánea, n.º 28: 153-168.
Di Méo G. (1991): L’homme, la société, l’espace, Paris, Francia, Anthropos.
Errejón Galván, I. (2011): El 15-M como discurso contrahegemónico. Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, n.º 2: 120-145.
Ezquiaga, M. (1990): Formas construidas, formas del suelo. Reflexiones en torno a los nuevos proyectos de extensión residencial, Geometría, volumen 2, n.º 8: 2-23.
Gehl, J. (2006): La humanización del espacio urbano: la vida social entre los edificios, Barcelona, España, Editorial Reverté.
Gould, P., & White, R. (1986): Mental Maps, sec. Edition. Boston/London, Uk, Routledge.
Gravano, A. (2005): El barrio en la teoría social, Argentina, Espacio Editorial.
Gustafson, P. (2001): Meanings of place: Everyday experience and theoretical conceptualizations. Journal of environmental psychology, Volumen 21, n.º 1: 5-16.
Hart, J. (1992): Cracking the code: narrative and political mobilization in the greek resistance, Social Science History, vol 16, n.º 4: 631-668.
Jacobs, J. (2011): Vida y muerte de las grandes ciudades (A. Abad y A. Useros, trad. Orig., 1961), Madrid, España, Capitán Swing.
Kaplan, T. (1999): “Luchar por la democracia: formas de organización de las mujeres entre los años cincuenta y los años setenta”. En Aguado A. (Eds.) Mujeres, regulación de conflictos sociales y cultura de la paz, (pp. 89-108), Valencia, España, Servei de Publicacions.
Leal Maldonado, J. (2002): Segregación social y mercados de vivienda en las grandes ciudades, Revista Española de Sociología, n.º 2: 59-75.
Lefebvre, H. (1972): La vida cotidiana en el mundo moderno, Madrid, España, Alianza Editorial.
Lefebvre, H. & Lorea, I. M., & Gutiérrez, E. M. M. (2013): La producción del espacio, Madrid, España, Capitán Swing.
Limón, P. (2015): Un barrio para gobernarlos a todos: gentrificación, producción de globalidad y barrio¬nalismo en Hortaleza (Madrid) y Poblenou (Barcelona) (Doctoral dissertation, Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid).
Lynch, K. (1960): The image of the city, Cambridge, USA, MIT Press.
Mannheim, K. (1998): Saggi di sociologia della cultura, Roma, Italia, Armando.
Margulis, M. (2002): La ciudad y sus signos. Estudios sociológicos, volumen XX, n.º 3: 515-536.
Massey, D. (1994): Space, Place and Gender, Mineápolis, Minnesota, University of Minnesota Press.
Merrifield, A. (1993): Place and space: a Lefebvrian reconciliation. Transactions of the institute of British geographers, volumen 18, n. º 4: 516-531.
Pradel, M. & García Cabeza, M. (2018): El momento de la ciudadanía: innovación social y gobernanza urbana, Madrid, España, Catarata.
Ontañón, M. J., & Morales, J. M. L. P. (1971): Bloques complementarios de pantalla en el sector de Pan Bendito. Madrid. 608 viviendas y edificios comple¬mentarios. Hogar y arquitectura: revista bimestral de la obra sindical del hogar (97), 3.
Oslender, U. (2002): Espacio, lugar y movimientos sociales: hacia una espacialidad de resistencia. Scripta Nova, Volumen 6, n.º 115.
Pasqui, G. (2008): Città, popolazioni, politiche, Milano, Italia, Jaca Book.
Pastor, J. (2012): El movimiento 15m en Madrid, 2012. Anuario del Conflicto Social. 0(2), 205-2014.
Sassen, S. (2015): Espulsioni: brutalità e complessità nell’economia globale, Bologna, Italia, Il mulino.
Saussure, F. D. (1945): Curso de lingüística general, Buenos Aires, Argentina, Losada.
Schuman, H. & Scott, J. (1989): Generation and collective memories, American Sociological Review, volumen 54, 359-381.
Small, M. (2011): Villa Victoria: povertà e capitale sociale in un quartiere di Boston, Milano, Italia, Franco Angeli.
Subirats, J. & Garcia Bernardos, A. (2015): Innovación social y Políticas urbanas en España, Barcelona, España, Icaria.
Sudjic, D. (2017): El lenguaje de las ciudades, Barcelona, España, Editorial Ariel.
Tuan, Y. F. (1974): Space and place: humanistic perspective. Progress in geography, n. º 6: 211-252.
Tuan, Y. F. (1977): Space and place: The perspective of experience, Mineápolis, Minnesota, University of Minnesota Press.
Uceda Navas, P. (2017): La ciudad desequilibrada. El derecho a la ciudad en los barrios vulnerables de Madrid (Doctoral dissertation, Universidad Complutense).
Wester-Herber, M. (2004): Underlying concerns in land-use conflicts-the role of place-identity in risk perception. Environmental Science & Policy, n.º 7: 109-116.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Sara PORRAS-SÁNCHEZ, Francesca DONATI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Considering the provisions of the current legislation on Intellectual Property, and in accordance with them, all authors publishing in CyTET give -in a non-exclusive way and without time limit- to the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda the rights to disseminate, reproduce, communicate and distribute in any current or future format, on paper or electronic, the original or derived version of their work under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 license International (CC BY-NC-ND 4.0), as well as to include or assign to third parties the inclusion of its content in national and international indexes, repositories and databases, with reference and recognition in any case of its authorship.
In addition, when sending the work, the author(s) declares that it is an original work in which the sources that have been used are recognized, committing to respect the scientific evidence, to no longer modify the original data and to verify or refute its hypothesis. Author(s) also declare that the essential content of the work has not been previously published nor will it be published in any other publication while it is under evaluation by CyTET; and that it has not been simultaneously sent to another journal.
Authors must sign a Transfer of Rights Form, which will be sent to them from the CyTET Secretariat once the article is accepted for publication.
With the aim of promoting the dissemination of knowledge, CyTET joins the Open Journal Access (OA) movement and delivers all of its content to various national and international indexes, repositories and databases under this protocol; therefore, the submission of a work to be published in the journal presupposes the explicit acceptance by the author of this distribution method.
Authors are encouraged to reproduce and host their work published in CyTET in institutional repositories, web pages, etc. with the intention of contributing to the improvement of the transfer of knowledge and the citation of said works.
Enlace a CyTET en Linkedin
Hashtag en Twitter: #RevistaCyTET