Développer le sens de l’agentivité humaine dans l’enfance et l’adolescence par le biais d’expériences participatives : contextes favorables et qualités agentiques

Contenu principal de l'article

Marta B. Esteban

Résumé

INTRODUCTION. Les enfants et les adolescents ont des droits de participation et disposent d’un statut de citoyen. À cela, s’ajoute la reconnaissance de leur agentivité humaine, car c’est à partir de leur condition d’agents qu’ils pourront exercer leurs droits de manière autonome. Cette étude vise à identifier les éléments qui permettent aux enfants et aux adolescents de développer un sens de l’agentivité humaine, en comparant les récits de leurs expériences participatives dans les centres éducatifs, les centres de loisirs et de jeunesse, les environnements familiaux, les environnements numériques et les Conseils de l’enfance et de l’adolescence. MÉTHODE. À l’aide d’un modèle d’analyse qualitative de méta-synthèse (AQM), les données recueillies dans trois études ayant un objectif de recherche commun sont analysées afin de les réinterpréter et de générer de nouvelles connaissances. L’AQM intègre les récits de 150 enfants et adolescents âgés de 8 à 18 ans, recueillis dans le cadre de 17 groupes de discussion. L’analyse se déroule en quatre phases : familiarisation, établissement de relations, traduction et synthèse des unités et des catégories, et synthèse des résultats par le biais de descriptions narratives. RÉSULTATS. Deux unités thématiques sont identifiées, le contexte habilitant et les qualités agentiques, ainsi que les catégories correspondantes. Les contextes habilitants favorisent le développement et l’exercice de l’agentivité humaine par les enfants et les adolescents. Les qualités agentiques sont les attributs que les enfants et les adolescents expriment par rapport à leur sens de l’agentivité humaine. DISCUSSION. Il existe des différences significatives dans le développement du sens de l’agentivité humaine des enfants et des adolescents en fonction du contexte et des rôles dans  lesquels se déroulent les expériences participatives, celles qui se déroulent dans le cadre de la citoyenneté démocratique étant celles qui le favorisent véritablement. Les éléments identifiés fournissent un cadre pour la création de contextes habilitants qui permettent la reconnaissance et le développement du sens de l’agentivité humaine des enfants et des adolescents par le biais d’une véritable participation démocratique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Esteban, M. B. (2023). Développer le sens de l’agentivité humaine dans l’enfance et l’adolescence par le biais d’expériences participatives : contextes favorables et qualités agentiques. Bordón. Revista De Pedagogía, 75(2), 143–158. https://doi.org/10.13042/Bordon.2023.96787
Rubrique
Monográfico "Educación, esferas de participación y ciudadanía"
Biographie de l'auteur-e

Marta B. Esteban, Universidad de Barcelona (España)

PhD student in the Education and Society programme at the University of Barcelona, master’s degree in Values Education and Citizenship, master’s degree in Educational Research and graduate in Teaching. Member of the Research Group in Moral Education (GREM) at the University of Barcelona. Her research focuses on democratic-citizen participation and the development of a sense of human agency in childhood and adolescence.

Références

Alanen, L. (1988). Rethinking childhood. Acta Sociologica, 31(1), 53-67. https://doi.org/10.1177/000169938803100105

Alkire, S. (2008). Concepts and Measures of Agency. In K. Basu and R. Kanbur (eds.), Arguments for a Better World: Essays in Honor of Amartya Sen: Volume I: Ethics, Welfare, and Measurement (Oxford, 2008; online edn, Oxford Academic, 1 May 2009) https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199239115.003.0025

Bandura, A. (2006). Toward a Psychology of Human Agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164-180. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2006.00011.x

Bandura, A. (2018). Toward a Psychology of Human Agency: Pathways and Reflections. Perspectives on Psychological Science, 13(2), 130-136. https://doi.org/10.1177/1745691617699280

Brighouse, H. (2002). What Rights (If Any) Do Children Have? In D. Archard and C. M. Macleod (eds.), The Moral and Political Status of Children (Oxford, 2002, online edn, Oxford Academic, 1 Nov. 2003) https://doi.org/10.1093/0199242682.003.0003

Crowley, A., Larkins, C. & Pinto, L. (2021). Listen–Act–Change Council of Europe Handbook on children’s participation for professionals working for and with children. Council of Europe. https://rm.coe.int/publication-handbook-on-children-s-participation-eng/1680a14539

Dailey, A. C. & Rosenbury, L.A. (2018). The new law of the child. The Yale Law Journal 127, 1448-1537. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ylr127&div=32&id=&page=

Dawson, A. J. (2019). Meta-synthesis of Qualitative Research. In Pranee Liamputtong (ed.), Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Springer Singapore, pp. 785-804. https://doi.org/10.1007/978-981-10-5251-4_112

Dixon, R. & Nussbaum, M. (2012). Children’s Rights and a Capabilities Approach: The Question of Special Priority. Cornell Law Review, 97. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2060614

Edmonds, R. (2019). Making children’s agency visible: Towards the localisation of a concept in theory and practice. Global Studies of Childhood, 9(3), 200-211. https://doi.org/10.1177/2043610619860994

Erstad, O., Miño, R. & Rivera-Vargas, P. (2021). Prácticas educativas para transformar y conectar escuelas y comunidades. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 29(66), 21-31. https://doi.org/10.3916/C66-2021-01

Esteban, M. B. (2022). Children’s Participation, Progressive Autonomy, and Agency for Inclusive Education in Schools. Social Inclusion, 10(2), 43-53. https://doi.org/10.17645/si.v10i2.4936

Esteban Tortajada, M. B., Crespo i Torres, F., Novella Cámara, A. M. & Sabariego Puig, M. (2021). Aportes reflexivos para la investigación con las infancias. Corresponsabilidad en el avance de su participación. Sociedad e Infancias, 5(Especial), 21-33. https://doi.org/10.5209/soci.71444

Finfgeld, D. L. (2003). Metasynthesis: the state of the art-so far. Qualitative Health Research, 13(7), 893-904. https://doi.org/10.1177/1049732303253462

Giddens, A. (1982). Profiles & Critiques is Social Theory. The Macmillan Press LTD.

Griffin, J. (2002). Do children have rights? In D. Archard and C. M. Macleod (eds.), The Moral and Political Status of Children (Oxford, 2002; online edn, Oxford Academic, 1 Nov. 2003), https://doi.org/10.1093/0199242682.003.0002

Hart, R. (1992). Children’s Participation: From tokenism to citizenship. Innocenti Essays 4. International Child Development Centre. https://www.unicef-irc.org/publications/100-childrens-participation-from-tokenism-to-citizenship.html

Jensen, L. A. & Allen, M. N. (1996). Meta-Synthesis of Qualitative Findings. Qualitative Health Research, 6(4), 553-560. https://doi.org/10.1177/104973239600600407

Kabeer, N. (1999), Resources, Agency, Achievements: Reflections on the Measurement of Women’s Empowerment. Development and Change, 30(3), 435-464. https://doi.org/10.1111/1467-7660.00125

Lansdown, G. (2005). The evolving capacities of the child. Innocenti Research Centre, UNICEF, Save the Children. https://www.unicef-irc.org/publications/384-the-evolving-capacities-of-the-child.html

Lawy, R. & Biesta, G. (2006). Citizenship-As-Practice: The educational implications of an inclusive and relational understanding of citizenship. British Journal of Educational Studies 54(1), 34-50. https://doi.org/10.1111/j.1467-8527.2006.00335.x

Levitt, H. M. (2018). How to conduct a qualitative meta-analysis: Tailoring methods to enhance methodological integrity. Psychotherapy Research, 28(3), 367-378. https://doi.org/10.1080/10503307.2018.1447708

Liebel, M. (2018). Welfare or agency? Children’s interests as foundation of children’s rights. The International Journal of Children’s Rights, 26(4), 597-625. https://doi.org/10.1163/15718182-02604012

Liebel, M. (2021). La niñez popular. Intereses, derechos y protagonismos de los niños y las niñas. Catarata.

Lindstrøm, T. (2015). Agency ‘in itself’. A discussion of inanimate, animal and human agency. Archaeological Dialogues, 22(2), 207-238. https://doi.org/10.1017/S1380203815000264

Lister, R. (2007). Why Citizenship: Where, When and How Children? Theoretical Inquiries in Law 8(2), 693-718. https://doi.org/10.2202/1565-3404.1165

Low, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B. & Koch, C. (2012, July). The Cambridge Declaration on Consciousness. In Francis Crick Memorial Conference, Cambridge, England (pp. 1-2).

Mayall, B. (2002). Towards a Sociology for Childhood: thinking from children’s lives. Open University Press.

Moosa-Mitha, M. (2005). A difference-centred alternative to theorisation of children’s citizenship rights. Citizenship studies, 9(4), 369-388. https://doi.org/10.1080/13621020500211354

Oswell, D. (2012). The Agency of Children: From Family to Global Human Rights. Cambridge University Press.

Pinela Morán, N. P. (2018). El uso de la metasíntesis en la investigación. Res Non Verba, 8(2), 111-122. https://biblat.unam.mx/es/revista/res-non-verba-guayaquil/articulo/el-uso-de-la-metasintesis-en-la-investigacion

Reis, S., Leite, A., Alvarenga, W., Araújo, J., Zago, M. & Nascimento, L. (2017). Meta-synthesis about man as a father and caregiver for a hospitalised child. Revista Latino-americana de Enfermagem, 25. https://doi.org/10.1590/1518-8345.1850.2922

Roche, J. (1999). Children: Rights, Participation and Citizenship. Childhood, 6(4), 475-493. https://doi.org/10.1177/0907568299006004006

Sandelowski, M. (2004). Using Qualitative Research. Qualitative Health Research, 14, 1366-1386. https://doi.org/10.1177/1049732304269672

Sandelowski, M., Docherty, S. & Emden, C. (1997). Focus on qualitative methods. Qualitative metasynthesis: issues and techniques. Research in nursing & health, 20(4), 365-371. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4%3C365::AID-NUR9%3E3.0.CO;2-E

Sen, A. (1985). Well-Being, Agency and Freedom: The Dewey Lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82(4), 169-221. https://doi.org/10.2307/2026184

Sutterlüty, F. & Tisdall, E. K. M. (2019). Agency, autonomy and self-determination: Questioning key concepts of childhood studies. Global Studies of Childhood, 9(3), 183-187. https://doi.org/10.1177/2043610619860992

Thomas, N. (2007). Towards a theory of children’s participation. The International Journal of Children’s Rights, 15(2), 199-218. https://doi.org/10.1163/092755607X206489

Trilla, J. & Novella, A. (2001). Educación y participación social de la infancia. Revista Iberoamericana de educación, 26, 137-166. https://doi.org/10.35362/rie260982

United Nations (1989). Convention on the Rights of the Child: Assembly resolution 44/25 of 20 November 1989. https://www.ohchr.org/EN/professionalinterest/pages/crc.aspx

Valentine, K. (2011). Accounting for agency. Children & Society 25(5), 347-358. https://doi.org/10.1111/j.1099-0860.2009.00279.x

Wall, J. (2008). Human Rights in Light of Childhood, The International Journal of Children’s Rights, 16(4), 523-543. https://doi.org/10.1163/157181808X312122

Wood, B. E. (2016). A genealogy of the “everyday” within young people’s citizenship studies. In K. P. Kallio & S. Mills (eds.), Politics, Citizenship and Rights Volume7 of Skelton, T. (Editor-in-Chief) Geographies of Children and Young People (vol. 7, pp. 383-399). Springer Singapore.

Zavala Berbena, M. A. & Castañeda Figueiras, S. (2014). Fenomenología de agencia y educación. Notas para el análisis del concepto de agencia humana y sus proyecciones en el ámbito educativo. Magister, 26(2), 98-104. https://doi.org/10.1016/S0212-6796(14)70024-6