Marcos discursivos de un movimiento ecologista emergente y su impacto virtual
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2022.100Palabras clave:
Marcos discursivos, Movimientos sociales, movimiento ecologista, emergencia climática, cambio climático, TwitterResumen
El surgimiento de Fridays for Future (FfF) ha supuesto cambios en los discursos tradicionales en torno al cambio climático. Esto viene acompañado de nuevas estrategias comunicativas a través de las redes virtuales que han tenido bastante repercusión social, con un importante componente emocional basado en el concepto de emergencia climática. El objetivo de este artículo es el análisis de esta dimensión comunicativa a través de sus marcos discursivos y su uso en las redes, utilizando una metodología mixta basada en el trabajo etnográfico y un análisis de redes del movimiento (Twitter). Los resultados reflejan tres aspectos de su discurso que destacan respecto a lo que había recogido la literatura sobre marcos ecológicos anteriores: el énfasis en la emergencia climática frente a la sostenibilidad, el paso de las conductas individuales a la necesidad de transformación sistémica y, por último, su igualitarismo radical. Twitter se utiliza sobre todo para la información de movilizaciones recurriendo a los marcos del cambio de sistema y la emergencia climática, lo que consigue una repercusión menor que los mensajes sobre denuncia o divulgación de información ecológica. Estos últimos remiten con más frecuencia a marcos de justicia ecosocial, cambio climático y futuro en riesgo.
Citas
Ardevol, P., Martorell, S., y San Cornelio, G. (2021). El mito en las narrativas visuales del activismo medioambiental en Instagram. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, (68), 59-70. https://doi.org/10.3916/C68-2021-05
Bäckstrand, K., y Lövbrand, E. (2006). Planting trees to mitigate climate change: Contested discourses of ecological modernization, green governmentality and civic environmentalism. Global environmental politics, 6(1), 50-75. https://doi.org/10.1162/glep.2006.6.1.50
Bäckstrand, K., y Lövbrand, E. (2007). Climate governance beyond 2012: competing discourses of green governmentality, ecological modernization and civic environmentalism. En M. E. Pettenger, (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 123-147). London: Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9781315552842
Bäckstrand, K., y Lövbrand, E. (2016). The Road to Paris: Contending Climate Governance Discourses in the Post-Copenhagen Era. Journal of Environmental Policy & Planning, 21 (5), 519-532. http://dx.doi.org/10.1080/1523908X.2016.1150777
Ballesté Isern, E., y Sánchez García, J. (2020). Generación, capital militante y activismo juvenil: los movimientos sociales desde dentro. RES. Revista Española de Sociología, 29 (3), 113-130. https://doi.org/10.22325/fes/res.2020.77
Baumgartner, F. R., y Mahoney, C. (2008). Forum section: The two faces of framing: Individual-level framing and collective issue definition in the European Union. European Union Politics, 9(3), 435-449. https://doi.org/10.1177/1465116508093492
Belli, S., y Díez, R. (2015). Una aproximación al papel de las emociones en la nueva ola de indignación global: La ocupación de espacios físicos y no-físicos. Sistema: Revista de ciencias sociales, (239), 83-98.
Benford, R. (2005). The half-life of the Environmental Justice Frame: Innovation, diffusion, and stagnation. En Pellow, David Naguib y Robert J. Brulle (eds.), Power, Justice, and the Environment. A Critical Appraisal of the Environmental Justice Movement (pp. 37-53). Cambridge, MA, MIT Press.
Benford, R. y Snow, D. (2000). Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26(1), 611-639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Benford, R., y Snow, D. (1994). Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos. En J. Gusfield, y E. Laraña (Eds.), Los nuevos movimientos sociales: De la ideología a la identidad (pp. 221-252). Madrid, CIS.
Bennett, W., y Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.670661
Bohman, J. (2010). Democratising the global order: from communicative freedom to communicative power. Review of International Studies, 36(2), 431-447. https://doi.org/10.1017/S0260210510000094
Boulianne, S., Lalancette, M., y Ilkiw, D. (2020). “School Strike 4 Climate”: Social Media and the International Youth Protest on Climate Change. Media and Communication, 8(2), 208–218. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2768
Brulle, R. (2000). Agency, Democracy, and the Environment: An Examination of U.S. Environmental Organizations from the Perspective of Critical Theory. Cambridge, MA: MIT Press. http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/1158.003.0012
Brünker, F., Deitelhoff, F., y Mirbabaie, M. (2019). Collective Identity Formation on Instagram--Investigating the Social Movement Fridays for Future. arXiv preprint arXiv:1912.05123.
Cammaerts, B. (2018). The circuit of protest: A conceptual framework for studying the mediation opportunity structure. Current perspectives on communication and media research, 131. http://www.researchingcommunication.eu/C09_book13.html
Candon, P. (2016). Online Public Sphere Or Communicative Capital?: Blogs and New Sites in Ireland, 2010-13 (Doctoral dissertation, Trinity College Dublin). https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4499.0966
Carmichael, J. T., Jenkins, J. C., y Brulle, R. J. (2012). Building environmentalism: The founding of environmental movement organizations in the United States, 1900–2000. The Sociological Quarterly, 53(3), 422-453. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2012.01242.x
Conrad, M., y Oleart, A. (2020). Framing TTIP in the wake of the Greenpeace leaks: agonistic and deliberative perspectives on frame resonance and communicative power. Journal of European Integration, 42(4), 527-545. https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1658754
de Moor, J., Catney, P., y Doherty, B. (2019). What hampers ‘political’ action in environmental alternative action organizations? Exploring the scope for strategic agency under post-political conditions. Social Movement Studies, 20(3). 312-328. https://doi.org/10.1080/14742837.2019.1708311
de Moor, J., De Vydt, M., Uba, K., y Wahlström, M. (2020). New kids on the block: taking stock of the recent cycle of climate activism. Social Movement Studies, 40(1), 619-625. https://doi.org/10.1080/14742837.2020.1836617
Della Porta, D., y Parks, L. (2014). Framing processes in the climate movement: From climate change to climate justice. En M. Dietz, y H. Garrets (Eds.), Routledge handbook of the climate change movement (pp.19-30) London: Routledge.
Díaz-Pérez, S., Soler-i-Martí, R., y Ferrer Fons, M. (2021). Del mito global a la movilización local: Creación y resonancia del marco Greta Thunberg. Comunicar, 68, 11-29. https://doi.org/10.3916/C68-2021-03
Dryzek, J. S. (2013). The politics of the earth: Environmental discourses. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/hepl/9780199696000.001.0001
Escobar, M. y Tejero, C. (enero-abril de 2017). El análisis reticular de coincidencias. EMPIRIA, (39), 103-128. https://doi.org/10.5944/empiria.39.2018.20879
fridaysforfuture.org. (2019). About: Fridays for Future. www.fridaysforfuture.org/about
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/2106908
Gravante, T., y Poma, A. (2020). El papel del activismo socioambiental de base en la nueva ola del movimiento climático (2018-2020). Agua y Territorio/Water and Landscape, (16), 11-22. https://doi.org/10.17561/at.16.5109
Hadden, J. (2015). Networks in contention. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316105542
Hagedorn, G., Kalmus, P., Mann, M., Vicca, S., Van den Berge, J., van Ypersele, J.-P., Bourg, D., Rotmans, J., Kaaronen, R., y Rahmstorf, S. (2019). The concerns of the young protesters are justified: A statement by Scientists for Future concerning the protests for more climate protection. Science, 28(2), 79-87. https://doi.org/10.14512/gaia.28.2.3
Hajer, M. A. (1995). The politics of environmental discourse: ecological modernization and the policy process. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/019829333X.001.0001
Han, H., y Ahn, S. W. (2020). Youth Mobilization to Stop Global Climate Change: Narratives and Impact. Sustainability, 12(10), 4127. https://doi.org/10.3390/su12104127
Harré, R., Brockmeier, J., y Mühlhäusler, P. (1999). Greenspeak: A study of environmental discourse. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. https://doi.org/10.1515/zfsw.2002.21.2.288
Hays, S. (1987). Beauty, Health and Permanence: Environmental Politics in the United States, 1955–1988. New York: Cambridge University Press.
Jacobsson, D. (2019). In the name of (un)sustainability. Triple C, 17(1), 19-37. https://doi.org/10.31269/triplec.v17i1.1057
Jacobsson, D. (2020). Young vs old? Truancy or new radical politics? Journalistic discourses about social protests in relation to the climate crisis. Critical Discourse Studies, 18(4), 481-497. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1752758
Laraña, E. (1999). La construcción de los movimientos sociales. Madrid: Alianza Editorial. https://doi.org/10.2307/40184243
Lee, F., y Man-Chan, J. (2016). Digital media activities and mode of participation in a protest campaign: A study of the Umbrella Movement. Information, Communication & Society, 19(1), 4-22. https://doi.org/10.1080/1369118x.2015.1093530
Maier, B. (2019). "No Planet B": An analysis of the collective action framing of the social movement Fridays for Future. Jonkoping University. Master dissertation. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1393821/FULLTEXT01.pdf
Maltos Tamez, A. L., Martínez Garza, F. J., y Miranda Villanueva, O. M. (2021). Medios digitales y prácticas políticas universitarias en la esfera pública. Comunicar, (69), 45-55. https://doi.org/10.3916/C69-2021-04
Mattoni, A. (2012). Media practices and protest politics: How precarious workers mobilise. Farnham, UK: Ashgate. http://dx.doi.org/10.4324/9781315594521
Mattoni, A. (2019). Making the Syntagma Square protests visible. Cultures of participation and activists’ communication in Greek anti-austerity protests. Information, Communication & Society, 23(12). 1755-1769. http://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1631376
Melucci, A. (1989). Nomads of the present: Social movements and individual needs in contemporary society. Hutchinson.
Mertig, A., Riley E., y Denton M. (2002). The Environmental Movement in the United States. En E. Dunlap, y W. Michelson, W. (Eds.), Handbook of Environmental Sociology (448-481). Westport, CT: Greenwood.
Oelschlaeger, M. (1991). The Idea of Wilderness: From Prehistory to the Age of Ecology. New Haven, CT, Yale University Press.
Panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático [IPCC] (2018). Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático. Ginebra, Suiza. https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
Pellow, D. y Brehm, H. N. (2015). From the New Ecological Paradigm to Total Liberation: The Emergence of a Social Movement Frame. The Sociological Quarterly, 56(1), 185-212. https://doi.org/10.1111/tsq.12084
Polletta, F. (1997). Culture and its discontents: Recent theorizing on the cultural dimensions of protest. Sociological Inquiry, 67(4), 431-450. https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1997.tb00446.x
Potter, J. y M. Wetherell (1987). Discourse and social psychology: beyond attitudes and behaviour. London: Sage. http://www.uk.sagepub.com/books/Book202303
Raco, M., Imrie, R., y Lin, W.-I. (2012). Community governance, critical cosmopolitanism and urban change: Observations from Taipei, Taiwan. International Journal of Urban and Regional Research, 35(2), 274-294. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2010.00941.x
Redclift, M., y Woodgate, G. (2013). Sustainable development and nature: The social and the material. Sustainable Development, 21(2), 92–100. https://doi.org/10.1002/sd.1560
Reyes Carrasco, P. M. (2020). Una experiencia de comunicación acerca del cambio climático a través de ciberactivismo durante el COVID: El caso de Fridays For Future Salamanca. Comunicación y Métodos, 2(2), 118-133. https://doi.org/10.35951/v2i2.89
Robles, J. M., Torres-Albero, C., Antino, M., y De Marco, S. (2015). The use of digital social networks from an analytical sociology perspective: The case of Spain. Rationality and society, 27(4), 492-512. https://doi.org/10.1177/1043463115605480
Rodríguez-Suárez, J. R., Morán-Neches, L., y Herrero-Olaizola, J. (2021). Investigación en red, nuevos lenguajes y simbologías del activismo digital: Una revisión sistemática. Comunicar, (68), 47-58. https://doi.org/10.3916/C68-2021-04
Sijnesael, L. (2019). Communicating the climate: an analysis of Greenpeace's environmental discourse. Master Thesis, Master Environment and Society Studies. Radboud University Nijmegen. https://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/8501
Snow, D. (2016). Frames and framing processes. En K. Fahlenbrach, M. Klimke, y J. Scharloth (Eds.), Protest cultures: A companion (pp. 124-129). London, Berghahn Books. https://doi.org/10.2307/j.ctvgs0b1r.15
Snow, D.,y Benford, R. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilisation. International Social Movement Research, 1, 197-217.
Soler-i-Martí, R. S., Ferrer-Fons, M., y Terren, L. (2020). The interdependency of online and offline activism: A case study of Fridays For Future-Barcelona in the context of the COVID-19 lockdown. Hipertext net, (21), 105-114. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2020.i21.09
Somma, N. M., y Medel, R. M. (2019). What makes a big demonstration? Exploring the impact of mobilization strategies on the size of demonstrations. Social Movement Studies, 18(2), 233-251. https://doi.org/10.1080/14742837.2018.1532285
Stoknes, P. E. (2014). Rethinking climate communications and the “psychological climate paradox”. Energy Research & Social Science, 1, 161-170. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.03.007
Tahvilzadeh, N., Montin, S., y Cullberg, M. (2017). Functions of sustainability: Exploring what urban sustainability policy discourse ‘does’ in the Gothenburg metropolitan area. Local Environment, 22(1), 66-85. https://doi.org/10.1080/13549839.2017.1320538
Taibo, C. (2009). En defensa del decrecimiento: Sobre capitalismo, crisis y barbarie. Madrid: La Catarata.
Taylor, D. (2000). The Rise of the Environmental Justice Paradigm: Injustice Framing and the Social Construction of Environmental Discourses. American Behavioral Scientist, 43, 508–80. https://doi.org/10.1177/0002764200043004003
Teso Alonso, M., y Fernández-Reyes, R. (2020). Las Imágenes de las Movilizaciones Climáticas Juveniles en la Prensa y la Televisión en España. Historia Ambiental Latinoamericana Y Caribeña (HALAC) Revista De La Solcha, 10(3), 108-149. https://doi.org/10.32991/2237-2717.2020v10i3.p108-149
Thunberg, G. (2019). Addressing the U.N.'s Climate Action Summit in New York City on 23rd September 2019. Acceso el 29 de diciembre de 2020. https://www.npr.org/2019/09/23/763452863/transcript-greta-thunbergs-speech-at-the-u-n-climate-action-summit
Treré, E. (2016). Del levantamiento zapatista al escándalo NSA: Lecciones aprendidas, debates actuales y futuros desafíos de la resistencia digital. En J. Candón-Mena, y L. Benítez-Eyzaguirre (Eds.), Activismo digital y nuevos modos de ciudadanía: Una mirada global (pp. 40-60). Institut de la Comunicació, Universitat Autònoma de Barcelona. https://bit.ly/3haPmmt
Trimonytė, J. (2020). New public diplomacy in the digital age: the case of “Fridays for Future”. Tesis de Master. https://hdl.handle.net/20.500.12259/102595
Valderrama, C. (2010). Movimientos sociales. TIC y prácticas políticas. En R. Aparici (Ed.), Conectados en el ciberespacio (pp. 175-188). Madrid, UNED.
Wright, J. D. (2015). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed.). London: Elsevier.
Zulianello, M., y Ceccobelli, D. (2020). Don’t Call it Climate Populism: On Greta Thunberg’s Technocratic Ecocentrism. Political Quarterly, 91(3), 623–631. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12858
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Simone Belli, Juan Carlos Revilla, Sara Sánchez Díez, Alejandro Gonzalo Puyod
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
