Patrones de oraciones en latín y alemán: una descripción contrastiva
DOI:
https://doi.org/10.23808/rel.v4i0.87927Palabras clave:
Patrones de oraciones, valencia; actantes, circunstantes; funciones semánticas; lingüística contrastiva.Resumen
El conjunto infinito de oraciones gramaticalmente correctas de una lengua se puede reducir a unas docenas de patrones de oraciones, como ha demostrado sobre todo la gramática de dependencia moderna, iniciada por L. Tesnière. Estos patrones de oraciones son estructuras sintácticas que consisten tan sólo en el predicado y en los complementos exigidos por la valencia del predicado (= actantes, argumentos). En este artículo se presenta una descripción contrastiva de los patrones más frecuentes o característicos del latín y del alemán. Desde el punto de vista de la lingüística aplicada, se pueden utilizar tales contrastes en la escuela para estimular la reflexión tanto sobre la lengua materna como sobre las lenguas extranjeras.
Citas
1. Fuentes latinas y traducciones alemanas:
C. JULIUS CAESAR, Bellum Gallicum/Der Gallische Krieg, lat. u. dt. hg. v. G. Dorminger, München 1977 4.
M. T. CICERO, De oratore/Über den Redner, lat. u. dt. hg. v. H. Merklin, Stuttgart 1976.
M. T. CICERO, Die Prozeßreden, übers. u. komm. v. M. Fuhrmann, 2 Bde, Darmstadt 1997.
M. T. CICERO, Reden gegen Verres III, übers. u. hg. v. G. Krüger, Stuttgart 1988.
M. T. CICERO, Die Reden gegen Verres/In C. Verrem, übers. u. komm. v. M. Fuhrmann, 2 Bde, Darmstadt 1995.
M. T. CICERO, Gespräche in Tusculum, lat. u. dt. hg. v. O. Gigon, München 1976 3.
T. LIVIUS, Römische Geschichte, Buch 39-41, lat. u. dt. hg. v. H.J. Hillen, Darmstadt 1983.
T. LIVIUS, Römische Geschichte, Buch 42-44, lat. u. dt. hg. v. H. J. Hillen, Darmstadt 1988.
CORNELIUS NEPOS, Kurzbiographien, hg., übers. u. komm. v. H. Färber, Erlangen 1952.
C. SALLUSTIUS CRISPUS, Bellum Iugurthinum/Der Krieg mit Jugurtha, lat. u. dt. hg. v. K. Büchner, Stuttgart 1983.
2. Estudios lingüísticos:
W. ABRAHAM (ed.), Valence, Semantic Case and Grammatical Relations, Amsterdam 1978.
V. ÁGEL, Valenztheorie, Tübingen 2000.
D. J. ALLERTON, Valency and the English Verb, London 1982.
E. BENVENISTE, «“Etre” et “avoir” dans leurs fonctions linguistiques», E. Benveniste, Problèmes de linguistique générale, Paris 1966, pp. 187-207.
A. M. BOLKESTEIN, «Genitive and Dative Possessors in Latin», S.C. Dik (ed.), Advances in Functional Grammar, Dordrecht 1983, pp. 55-91.
A. M. BOLKESTEIN, «Possessors and Experiencers in Classical Latin», I. Baron et al.(eds.), Dimensions of Possession, Amsterdam 2001, pp. 269-283.
E. BUECHEL, Lakota – English Dictionary, Pine Ridge 1983.
C. CABRILLANA, «Semantic and Syntactic Characterization of the,Genitive + esse’ Construction», G. Calboli (ed.), Papers on Grammar VIII, Roma 2002, pp. 43-68.
C. CABRILLANA, «Estudio de rasgos diferenciales en las estructuras del Genitivo y Dativo ‘posesivos‘ en latín», J.M. Baños et al. (eds.), Praedicativa: estudios sobre complementación verbal en griego y en latín, Santiago de Compostela 2003, pp. 79-109.
N. CARTAGENA /H. M. GAUGER, Vergleichende Grammatik Spanisch-Deutsch, Bd 1, Mannheim 1989.
E. COSERIU, «Bedeutung, Bezeichnung und sprachliche Kategorien», E. Coseriu, Formen und Funktionen, Tübingen 1987, pp.177-198.
S. C. DIK, The Theory of Functional Grammar, 2 vols, ed. by K. Hengeveld, Berlin 1997.
G. DROSDOWSKI (Hg.), DUDEN-Grammatik, Mannheim 1984 4.
G. DROSDOWSKI (Hg.), DUDEN-Grammatik, Mannheim 1995 5.
U. ENGEL, Deutsche Grammatik, Heidelberg 1988.
J. ERBEN, Deutsche Grammatik. Ein Abriß, München 1972 11.
A. ERNOUT /F. THOMAS, Syntaxe latine, Paris 1951.
J. FEUILLET, «Actants et circonstants: quelques problèmes de définition», F. Madray-Lesigne/J. Richard-Zappella (éds.), Lucien Tesnière aujourd’hui, Louvain 1995, pp. 175-181.
C H. FILLMORE, «The Case for Case», E. Bach & R. Harms (eds.), Universals in Linguistic Theory, New York, 1968, pp. 1-90.
B. GARCÍA-HERNÁNDEZ, «Die komplementäre Beziehung zwischen mihi est und habeo. Ihre historische Beziehung», Indogermanische Forschungen 98 (1993), pp. 186-199.
B. GARCÍA-HERNÁNDEZ, «From Lexemics to Syntax: the Double Accusative with doceo and the dative with sum», J. Herman (ed.), Linguistic Studies on Latin, Amsterdam 1994, 379-392.
B. GARCÍA-HERNÁNDEZ, «Lexicología y semántica. En torno a la noción de posesión en latín», A. Alvar Ezquerra & F. García Jurado (ed.), Actas del X Congreso Español de Estudios Clásicos. Vol. II. Madrid: Sociedad Española de Estudios Clásicos 2001, pp. 5-31.
B. GARCÍA-HERNÁNDEZ, «Los nombres del dativo y la función de destinatario», A.M. Bolkestein et al. (eds.), Theory and Description in Latin Linguistics, Amsterdam 2002, pp. 139-152.
H. HAPP, Vorschläge für eine Dependenzgrammatik des Griechischen, Gymnasium, Beiheft 8 (1977), pp. 125-149.
H. HAPP, Grundfragen einer Dependenzgrammatik des Lateinischen. Göttingen, 1976.
G. HELBIG, Probleme der Valenz- und Kasustheorie, Tübingen 1992.
G. HELBIG /J. BUSCHA, Deutsche Grammatik., Berlin 1991 14.
H. HERINGER, Theorie der deutschen Syntax, München 1973 2.
H. HERINGER, Deutsche Syntax Dependentiell, Tübingen 1996.
K. C. HILL /E. SEKAQUAPTEWA /M. E. BLACK /E. MALOTKI (eds.), Hopi Dictionary/Hopìikwa Lavàtutuveni. A Hopi-English Dictionary of the Third Mesa Dialect, Tucson 1998.
W. VON HUMBOLDT, Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts, W. von Humboldt, Werke, Bd. 3, Darmstadt 1963, pp. 368-756.
M. KIENPOINTNER, Kontrastive Darstellung lateinischer und deutscher Prädikativa im Rahmen der Dependenzgrammatik, Innsbruck 1985.
M. KIENPOINTNER, Sentence Patterns in Latin and German: A Contrastive Analysis, Papers and Studies in Contrastive Linguistics 30 (1995), pp. 65-84.
M. KIENPOINTNER, «Functional Grammar and Dependency Grammar: A Critical Comparison», P. Herdina et al., Language Acquisition and Syntactic Theory, Innsbruck 1996, pp. 71-95.
R. KÜHNER /C. STEGMANN (1962), Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. Satzlehre, 1. Teil, Darmstadt 1962.
TH. LAMBERTZ, Ausbaumodell zu Lucien Tesnières «Eléments de syntaxe structurale», 2 Bde, Gerbrunn 1982.
G. LAZARD, «La définition des actants», F. Madray-Lesigne/J. Richard-Zappella (éds.), Lucien Tesnière aujourd’hui, Louvain 1995, pp. 151-158.
CHR. LEHMANN, «Predicate Classes and Participation», H. Seiler/W. Premper (Hg.), Partizipation. Das sprachliche Erfassen von Sachverhalten, Tübingen 1991, pp. 183-239.
CHR. LEHMANN /Y. M. SHIN /E. VERHOEVEN, Person Prominence and Relation Prominence, On the Typology of Syntactic Relations with Particular Reference to Yucatec Maya, München 2000.
M. LEUMANN /J. B. HOFMANN /A. SZANTYR, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, 2 Bde, München 1965/1977.
F. MADRAY -LESIGNE /J. RICHARD -ZAPPELLA (éds.), Lucien Tesnière aujourd’hui, Louvain 1995.
H. PINKSTER, Lateinische Syntax und Semantik, Tübingen 1988.
R. QUIRK et al., A Comprehensive Grammar of the English Language, Harlow 1985 (reimp. 1997).
D. RALL /M. RALL /O. ZORILLA, Diccionario de valencias verbales, Tübingen 1980.
M. RIEGEL et al., Grammaire méthodique du français, Paris 1999 5.
H. SCHUHMACHER (Hg.), Verben in Feldern, Valenzwörterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben, Berlin 1986.
H.J. SEILER, Possessivity, Subject and Object, Köln 1982.
L. TESNIÈRE, Éléments de syntaxe structurale, Paris 1966 2 (reimp. 1976).
CHR. TOURATIER, Syntaxe latine, Louvain-La Neuve 1994.
R. D. VAN VALIN /R. J. LA POLLA, Syntax. Structure, Meaning and Function, Cambridge 1997.
W. WALDER, Griechische Satzmodelle. Dependenzgrammatische Darstellung von Strukturmustern der attischen Syntax bei Isokrates und Xenophon, Diss. Innsbruck 2001.
H. WEINRICH, Textgrammatik der deutschen Sprache, Mannheim 1993.
G. ZIFONUN /L. HOFFMANN /B. STRECKER, Grammatik der deutschen Sprache, 3 Bde, Berlin 1997.
ADIEGO LAJARA, I. 1992: Protosabelio, osco-umbro, sudpicénico. Barcelona.
ADRADOS, F. R. 1975: Lingüística indoeuropea. Madrid.
——. 1988: Nuevos estudios de lingüística indoeuropea. Madrid.
——, IF 97, 1992: 1-28 «The New Image of Indoeuropean: The History of a Revolution».
——. 1996: Manual de lingüística indoeuropea, tomo II. Morfología nominal y verbal. Madrid.
BAKKUM GABRIËL, C. L. M., en Herman, J. (ed.) 1994: 19-39 «The second-declension-nominative plural in -eis, -es, -is, and the first-declension nominative plural in -as».
BALDI, P H . 1999: The Foundations of Latin. Berlin-New York.
BARREDA, A., Faventia 17, 1995: 49-65 «El valor de la onomástica de los nominativos temáticos en -eis como nominativos de influencia osca».
BARTHOLOMAE, C HR ., SbWAH 1910: «Der Dat-Ausgang der o-Deklination im Lateinischen». Heidelberg.
BASSOLS, M. 1967: Fonética latina. Madrid.
BERNABÉ, A. 1995: Manual de lingüística indoeuropea, tomo I. Prólogo, introducción, fonética. Madrid.
BLÜMEL, W. 1972: Untersuchungen zu Lautsystem und Morphologie des vorklassischen Lateins. München.
BOTTIGLIONI, G. 1954: Manuale dei dialetti italici. Bologna.
BUCK, C. D. 1928 2 : A grammar of Oscan and Umbrian. Boston.
CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum. Berlin 1863-
COLEMAN, R., PCPhS 36, 1990: 1-25 «Dialectal variation in republican latin, with special reference to Praenestine».
——, CFC 20, 1986-87: 155-162 «Some remarks on latin monophthongizations».
CUPAIUOLO, F. 1991: Problemi di lingua latina. Napoli.
DEGRASSI, A. 1957-1963: Inscriptiones latinae liberae rei publicae (2 fasc.). Firenze.
DELFINO, M. G., en Serta Eusebiana, Génova 1958: 29-86 «Il problema dei rapporti linguistici tra l’osco e il umbro».
DEVOTO, G. 1944: Storia della lingua di Roma. Bologna.
EICHNER, H., Sprache 34, 1988-1990 : 207-238 «Reklameiamben aus Roms Königszeit».
ERNOUT, A., MSL 13, 1903-1906: 293-349 «Le parler de Préneste d’après les inscriptions».
——. 1974 3 : Morphologie historique du latin. Paris.
ERNOUT, A.-THOMAS, F. 1964 2 : Syntaxe latine. Paris.
FLOBERT, P., Latomus 50, 1991: 521-543 «L’apport des inscriptions archaïques à notre connaissance prélitteraire».
FRIEDRICH, J. 1960: Hethitisches Elementarbuch. Heidelberg.
FUNAIOLI, G., ALLG 13, 1904: 301-372 «Der Lokativ und seine Auflösung».
GIACOMELLI, G. 1963: La lingua falisca. Firenze.
GIACOMELLI, R. 1978: Problemi di storia linguistica del latino dialettale. I Ricerche falische. Firenze.
GUARDUCCI, M., MAL 24, 1980: 413-574 «La cosidetta fibula Praenestina».
HAUDRY, J. en Zehnacker, H.-Hentz, G. (eds.) 1983: 477-485 «Notes de morphologie latine».
——. 1984 2 : L’indoeuropéen. Paris.
HEHL, A. 1912: Die Formen der lateinischen ersten Deklination in den Inschriften. Tübingen.
HERMAN, J. (ed.) 1994: Linguistic Studies on Latin. Selected papers from the 6 th international Colloquium on Latin Linguistic (Budapest, 23-27 March 1991). Amsterdam/Philadelphia.
JIMÉNEZ ZAMUDIO, R. 1986: Estudio del dialecto peligno y su entorno lingüístico. Salamanca.
——, Actas II Congres. Andaluz Vol. II, Málaga 1988: 105-110 «Los nominativos plurales latinos en -es, -is, -eis y los nominativos plurales temáticos del i.e. postanatolio».
——, Emerita 56, 1988: 121-126 «Contribución al estudio del plural de la declinación temática latina».
JURET, C. 1913: Dominance et resistance dans la phonétique latine. Heidelberg.
——. 1921: Manuel de phonétique latine. Paris.
KIECKERS, E. 1962: (reprod. fotomec. de la edic. de 1930) Historische Lateinische Grammatik I-II. München.
KLINGENSCHMITT, G., en Panagl, O.-Krisch, Th. (eds.) Salzburgo 1986: 89-135 «Die lateinische Nominal Deklination».
KRONASSER, H. 1956: Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen. Heidelberg.
LEJEUNE, M., REL 22, 1944: 87-101 «Notes sur la déclinaison latine».
——. 1971: Lepontica. Paris.
——. 1974: Manuel de la langue vénète. Heidelberg.
——. 1976: L’Anthroponymie osque. Paris.
LEUMANN, M. 1963: Lateinische Laut- und Formenlehre. München.
LÖFSTEDT, E. 1928: Syntactica. Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins.I-II. Lund.
MANIET, A. 1975 5 : La phonétique historique du latin dans le cadre des langues indoeuropéennes. Paris.
MARINETTI, A. 1985: Le iscrizioni sudpicene.1. Testi. Firenze.
MEILLET, A. 1969 4 : Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes. Alabama.
——, BSL 32, 1931: 194-203 «Caractère secondaire du type thématique indo-européen»
MEILLET, A.-VENDRYES, J . 1968 4 : Traité de Grammaire Comparée des Langues Classiques. Paris.
MEISER, G., Glotta 65, 1987: 104-125 «Pälignisch, Latein und Südpikenisch».
——. 1998: Historische Laut- und Formenlehre der Lateinischen Sprache. Darmstadt.
MELENA, J. L. (ed.) 1985: Symbolae Ludovico Mitxelena, I-II. Vitoria.
MOLINA Y ÉBENES, J. 1993: Iniciación a la Fonética, Fonología y Morfología Latinas. Barcelona.
MONTEIL, P. 1970: Éléments de phonétique et de morphologie du latin. Paris.
MORANI, M. 1992: Linee di storia della flessione nominale indeuropea. Alessandria.
——. 2000: Introduzione alla linguistica latina. München.
NIEDERMANN, M. 1953 4 : Phonétique historique du latin. Paris.
NIETO, E., IF 98, 1993: 155-176 «Remarques sur le prétendue datif singulier en -ā dans le latin archaïque».
——, Papers from the Seventh International Colloquium on Latin Linguistics. Jerusalen (Israel) 1996: 75-89 «Remarques sur la monophtongaison de /oi/ en latin archaïque».
PALMAITIS, M. L., IF 86, 1982: 71-95 «The New Look of Indo-European declension
(thematic stems)».
PALMER, L.R.P. 1974: Introducción al Latín. Madrid. (trad. esp.).
PANAGL, O.-KRISCH, T H . (eds.) 1992: Latein und Indogermanisch. Akten des Kolloquiums der Indogermanischen Gesellschaft. Salzburgo. 23-26 September.
PLANK, F. (ed.) 1995: Double Case. Agreement by Suffixaufname. New York-Berlin.
PLANTA, R. VON . 1892-1897: Grammatik der Oskisch-Umbrischen Dialekte I-II. Strassburg.
POULTNEY, J. W., AJPh 72, 1951: 113-127 «Volscians and Umbrians».
——. 1959: The Bronze of Iguvium. Baltimore.
RIX, H., MSS 22, 1967: 67-79 «Oskisch aisusis».
ROSÉN, H. (ed.) 1996: Aspects of Latin. Selected Papers from the VIIth Colloquium on Latin Linguistics. Amsterdam-Philadelphia.
SIHLER, A. L. 1995: New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York-Oxford.
SOLMSEN, F., KZ 44, 1911: 161-223 «Zur Geschichte des Dativs in den indogermanischen Sprachen».
SOMMER, F. 1914: Handbuch der Lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg.
SOMMER, F. (KE) 1914: Kritische Erläuterungen zur Lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg.
STARKE, F., StBoT 23, 1977: 25-45 «Die Funktionen der dimensionalen Kasus und Adverbien im Althethitischen».
STURTEVANT, E. H. 1951: A Comparatif Grammar of the Hittite Language. New Haven.
SZEMERÉNYI, O., KZ 68, 1944: 208-215 «Zur Deklination der Pronomina im Lateinischen».
——. 1978: Introducción a la lingüística comparativa. Madrid (trad. esp.).
VETTER, E. 1953: Handbuch der italischen Dialekte. I. Band. Texte mit Erklärung, Glossen, Wörtverzeichnis. Heidelberg.
VILLAR LIÉBANA, F. 1974: Origen de la flexión nominal indoeuropea. Madrid.
——. 1981: Dativo y Locativo en el singular de la flexión nominal indoeuropea. Salamanca.
——. 1983: Ergatividad, acusatividad y género en la familia lingüística indoeuropea. Salamanca.
——, en MELENA, J.L. (ed.) 1985: I, 31-48 «El dativo temático indoeuropeo».
——, Emerita 54, 1986: 45-62 «El dativo latino epigráfico en -ā».
——, Emerita 55, 1987: 43-50 «Los diptongos largos en Latín y en Itálico».
——, IF 92, 1987: 135-167 «The Latin Diphthongs *-ai, *-āi in Final Syllables».
——. (ed.) 1990: Studia indogermanica et paleohispanica in honorem A. Tovar et L. Michelena. Salamanca-Bilbao.
——, en PLANK, F. (ed.) 1995: 243-264 «Indo-European o-Stems and Feminine Stems in -ı̄».
VINE, B. 1993: Studies in Archaic Latin Inscriptions. Innsbruck.
——, ZPE 121, 1998: 257-262 «Remarks on the Archaic Latin ‘Garigliano Bowl’ inscriptions».
WALDE, A., Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft II 1, 127-130. Strassburg. «Die italischen Sprachen».
——. 1917: Über ältesten sprachliche Beziehungen Keltern und Italikern. Innsbruck.
WALLACE, R. E., KZ 96, 1982: 50-55 «A note on the development of PIE *ey and *ē in Anatolian».
——. 1984: The Sabellian Languages. The Ohio State University, Ph. D.
WATCHER, R. 1987: Altlateinische Inschriften. Bern-Frankfurt.
ZEHNACKER, J.-HENTZ, G. (eds.) 1983: Hommages à Robert Schilling. Paris.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2004 Revista de Estudios Latinos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta revista son propiedad de la Revista de Estudios Latinos y se podrán difundir y transmitir siempre que se identifique la fuente original y la autoría en cualquier reproducción total o parcial de los mismos, y siempre que no tengan una finalidad comercial.
