Autoridad política y cambio de política pública: política de agua y saneamiento en Ecuador desde el enfoque de redes de política

Palabras clave: Cambio de política, autoridad política, redes de política pública, agua y saneamiento

Resumen

Dentro del campo de estudio de las políticas públicas ha surgido en los últimos años un creciente interés por analizar por qué y cómo cambian estas. El objetivo de este artículo es estudiar el cambio de la política pública de agua y saneamiento en Ecuador entre los años 2008 y 2015, con la finalidad de explicar las principales causas de su transformación y sus consecuencias. Para ello, utilizamos el modelo ideacional (‍Kisby, 2007) de redes de política en sus tres niveles: contexto, estructura y resultados de la política. La hipótesis que sostenemos aquí es que los instrumentos de la política se transforman debido a la intervención externa del presidente de la república, y que dicha intervención reorganiza el contexto de la política, la estructura de la red y los recursos dentro del proceso de toma de decisiones. El cambio de la política basado en la intervención directa de una autoridad política puede entonces anular los consensos de las redes de política, transformar los procesos de toma de decisiones, reformular los instrumentos y reemplazar las creencias programáticas de los actores (‍Marsh y Smith, 2000).

Biografía del autor/a

W. Santiago Albuja-Echeverría
Máster en Políticas Públicas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Ecuador); Ingeniero en Ciencias Económicas y Financieras de la Escuela Politécnica Nacional (Ecuador) y Licenciado en Economía y Gestión de la Universidad Saint Étienne (Francia). Trabaja como Director de Seguimiento y Evaluación del Plan Nacional de Desarrollo en la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES).
María Belén Albornoz
Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). Maestra en  Comunicación y Políticas Públicas de Internet por FLACSO (Ecuador). Licenciada en Ciencias de la Educación por la Universidad Técnica Particular del Loja (Ecuador). Desde el 2006 es profesora-investigadora en FLACSO (Ecuador).  

Citas

Albornoz, María Belén. 2015. «Las redes de política», en Gustavo Endara (ed.), El rol del Estado: contribuciones al debate. Quito: SENPLADES-FES-ILDIS.

Baumgartner, Frank y Bryan Jones. 2002. Policy Dynamics. Chicago: University of Chicago Press.

BDE (Banco del Estado). 2013. Presentación del Programa Prosaneamiento en el Enlace Ciudadano 325. Disponible en: https://www,youtube,com/watch?v=SPhjNSOM9gU&t=166s.

BDE (Banco del Estado). 2014. Verónica Gallardo Enlace Ciudadano 378. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=EOiBjGoVfn0.

BDE (Banco del Estado). 2016. Estadísticas de desembolsos y aprobaciones.

Borzel, Tanja. 1998. «Organizing Babylon. On the Different Conceptions of Policy Networks», Public Administration 76: 253-273. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100.

Bressers, Hans y Laurence O’Toole. 1998. «The selection of policy instruments: a network-based perspective», Journal of Public Policy, 18 (3): 213-239. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0143814X98000117.

Bressers, Hans y Laurence O’Toole. 2007. «Instrument selection and implementation in a networked context», en Pearl Eliadis, Margaret Hill y Michael Howlett (eds.), Designing Government. Montreal: McGuill-Queen’s University Press.

Capano, Gilberto. 2009. «Understanding policy change as an epistemological and theoretical problem», Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11 (1): 7-31. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13876980802648284.

Eberhad, Rachel, Richard Margerum, Vella Karen, Severine Mayere y Bruce Taylor 2017. «The Practice of Water Policy Governance Networks: An International Comparative Case Study», Journal Society and Natural Resources, 30 (4): 453-470. Disponible en: https://doi.org/10.1080/08941920.2016.1272728.

Emerson, Richard. 1962. «Power-Dependence Relations», American Sociological Review, 27 (1): 31-41. Disponible: https://doi.org/10.2307/2089716.

Fontaine, Guillaume. 2015. «Lecciones de América Latina sobre las dimensiones racionales, cognitivas e institucionales del cambio de políticas», Revista de Ciencias Sociales Iconos, 53: 11-30. Disponible en: https://doi.org/10.17141/iconos. 53.2015.1518.

Gadda, Andressa, Juliet Harris, Kay Tisdall y Elisabeth Millership. 2019. «Making children’s rights real: Lessons from policy networks and contribution analysis», The International Journal of Human Rights, 23 (3): 393-407. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13642987.2018.1558988.

George, Alexander y Andrew Bennett. 2004. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press.

Gerring, John 2008. «Case selection for case study analysis: qualitative and quantitative techniques», en Janet Box-Steffensmeir, Henry Brady y David Collier (eds.), The Oxford Handbook of political methodology. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001.

Hall, Peter. 1993. «Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain», Comparative Politics, 25 (3): 275-296. Disponible en: https://doi.org/10.2307/422246.

Howlett, Michael, Jonathan Kim y Paul Weaver. 2006. «Assessing Instrument Mixes through Program and Agency-Level Data: Methodological Issues in Contemporary Implementation Research», Review of Policy Research, 23 (1): 129-151. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2006.00189.x.

Howlett, Michael, Ishani Mukherjee y Joop Koppenjan. 2017. «Policy learning and policy networks in theory and practice: The role of policy brokers in the Indonesian biodiesel policy network», Policy and Society, 36 (2): 233-250. Disponible en: https://doi.org/10.1080/14494035.2017.1321230.

Kingdon, John. 2003. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Nueva York: Longman. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199646135.013.18.

Klijn, Erik. 1998. Redes de políticas públicas: una visión general. Londres: Sage.

Klijn, Eric Hans y Joop Koppenjan. 2016. Governance networks in the public sector. Oxon: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315887098.

Kisby, Ben. 2007. «Analysing policy networks, towards an ideational approach», Policy Studies, 28 (1): 71-90. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01442870601121502.

Knoke, David. 1993. «Networks as political glue», en William Julios Wilson (ed.), Sociology and the public agenda. Londres: Sage. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781483325484.

Knoke, David y Son Yang. 2008. Social network analysis. Londres: Sage. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412985864.

Lieberman, Ann. 2000. «Networks as learning communities», Journal of Teacher Education, 51: 221-227. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0022487100051003010.

Marsh, David y Rhodes, Roderick A. W. 1992. Policy networks in British politics. A critique of existing approaches. Oxford: Oxford Scholarship Online. Disponible en: https://doi.org/ 10.1093/acprof:oso/9780198278528.001.0001.

Marsh, David y Martin Smith. 2000. «Understanding policy networks: towards a dialectical approach», Political Studies, 48: 4-21. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00247.

Méndez, José. 2010. «La política pública como variable dependiente: hacia un análisis más integral de las políticas públicas», en Luis Aguilar (ed.), Políticas Públicas. Ciudad de México: Siglo XXI.

Montpetit, Éric. 2005. «A policy network explanation of biotechnology policy differences between the United States and Canada», Journal of Public Policy, 25 (3): 339-366. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0143814X05000358.

Ordoñez-Matamoros, Gonzalo. 2013. Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rayner, Jeremy. 2009. «Understanding policy change as a historical problem», Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11 (1): 83-96. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13876980802648326.

Real Dato, José. 2009. «Mechanisms of policy change: A proposal for a synthetic explanatory framework», Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11 (1): 117-143. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13876980802648268.

Richardson, Jeremy. 2000. «Government, Interest Groups and Policy Change», Political Studies, 48: 1006-1025. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00292.

Sabatier, Pau. 1999. «The Advocacy Coalition Framework: An Assessment», en Paul Sabatier (ed.), Theories of the policy process. Boulder: Westview Point Boulder.

Sanz, Luis. 2003. «Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes», Apuntes de Ciencia y Tecnología. 7.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). 2014a. Agua potable y alcantarillado para erradicar la pobreza en el Ecuador. Quito: SENPLADES.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). 2014b. Erradicación de la pobreza: agua y saneamiento. Documento de trabajo no publicado.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). 2014c. Metodología de cálculo de la nueva meta para agua y alcantarillado. Documento de trabajo no publicado.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). 2014d. Estrategia Nacional para la Igualdad y la Erradicación de la Pobreza. Quito: El Telégrafo.

Secretaría Nacional del Agua (SENAGUA). 2015. Estrategia Nacional de Agua y Saneamiento. Quito.

Zittoun, Philippe. 2009. «Understanding Policy Change as a Discursive Problem», Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11(1): 65-82. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13876980802648235.

Publicado
2020-03-27
Cómo citar
Albuja-Echeverría, W., & Albornoz, M. (2020). Autoridad política y cambio de política pública: política de agua y saneamiento en Ecuador desde el enfoque de redes de política. Revista Española De Ciencia Política, (52), 147-175. https://doi.org/10.21308/recp.52.06
Sección
Artículos