Revista Española de Ciencia Política

Los retos de medir la democracia: una revisión de los índices de democracia

Carlos Pulido Rodríguez — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La democracia y las tendencias democratizadoras o autocratizadoras son temas que han despertado gran interés tanto en ámbitos académicos como en la opinión pública. Las principales herramientas cuantitativas para su seguimiento han sido los índices de democracia, que han puntuado y ordenado las democracias en base a sus atributos. No obstante, desde el surgimiento de los primeros índices en la década de 1970 la realidad democrática en el mundo ha cambiado, tanto en el contexto internacional en que las democracias se desarrollan, como en los avances en su estudio y el incremento en importancia de teorías sobre la misma. Los cambios políticos y sociales han llevado a las democracias a enfrentarse a nuevos retos y ahora son atacadas con estrategias que no se planteaban hace cinco décadas. En este artículo se hace un recorrido por el funcionamiento de 11 de estos índices a partir de sus características: cobertura geográfica y temporal, variables, sistema de puntuación, métodos de recolección de datos, transparencia, disponibilidad, validez y fiabilidad. Se toma especial atención en las limitaciones que presentan los índices para medir la democracia hoy, en particular la primacía de variables institucionales y procedimentales, y la poca importancia que se presta a las realidades locales.

El papel de los medios de comunicación en contextos de polarización afectiva: una revisión sistemática de la literatura

Ruben Cuéllar Rivero — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La investigación sobre la polarización afectiva está en su apogeo. Las causas que intensifican o mitigan los climas de polarización afectiva en las democracias contemporáneas, así como sus consecuencias, siguen siendo objeto de debate. ¿Cuál es la relación entre los medios de comunicación de masas y sociales y los climas de polarización afectiva? Los medios de comunicación tradicionales y sociales están insertos en una macroestructura por la que circula la mayor parte de la información política que se puede consumir, por lo que es necesario examinar su papel. Esta revisión sistemática de la literatura aborda todos los artículos de la base de datos Web of Science sobre el tema sin restricciones (N=73). Tras la lectura de los artículos, se presentan las principales evidencias, tendencias, consensos y desacuerdos sobre el tema, así como recomendaciones para futuras investigaciones. Los resultados apuntan a efectos mediáticos limitados o mínimos y heterogéneos en una investigación muy centrada en los efectos polarizadores más que en los depolarizadores. También apuntan a una mayor heterogeneidad y moderación partidista de lo esperado en el consumo de información.

Liberalism and its Discontents / Francis Fukuyama. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2022, 178 p.

Karel J. Leyva — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

Yugoslavia, el eclipse de la política. Europa ensombrecida / Manuel Menéndez Alzamora (dir). Alicante: Universidad de Alicante, 2022, 166 pp.

Álvaro López Osuna — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La democracia que nos merecemos. Una teoría para la eticidad democrática del siglo XXI / Alejandro Escobar-Vicent. Granada: Editorial Comares, 2021, 232 pp.

Cristian Ruiz-Martínez — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La memoria del futuro: Chile 2019-2022 / Pierre Dardot. Barcelona: Gedisa, 2023, 240 pp.

Andrés González-Flores — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

Cosmopolitismo y democracia radical: ¿es posible una simbiosis para profundizar las democracias?

Guillermo Santander Campos — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La globalización, con las interdependencias y los procesos trasnacionales asociados a ella, ha generado nuevos retos para las democracias contemporáneas. En muchas ocasiones, estos procesos generan un cierto “vaciamiento democrático”, al producir una pérdida del control de muchas decisiones políticas, así como cuestionan elementos asociados a la representatividad, la rendición de cuentas o la propia legitimidad en la que estas decisiones descansan. Todo ello, además, cercena los grados de autonomía y soberanía de las comunidades políticas delimitadas por los Estados, sometiéndolas a diversas tensiones. Una de las corrientes que han pretendido abordar este problema ha sido la denominada democracia cosmopolita. Sin embargo, esta visión ha mantenido una relación distante y crítica con otras propuestas teóricas que también persiguen un fortalecimiento de la democracia. Este es el caso de la democracia radical y plural, que ha señalado la limitada capacidad que presentan las propuestas cosmopolitas a la hora de ampliar y profundizar la democracia, al descansar en un consenso racional-liberal de carácter occidental. El presente artículo analiza si existe una incompatibilidad inherente entre democracia cosmopolita y democracia radical y plural o si, por el contrario, es posible que ambas corrientes puedan encontrar espacios de aproximación teórica que permitan articular respuestas más democráticas e inclusivas a los desafíos que plantea la globalización.

Cracking the door open: Governing alliances between mainstream and radical right parties in Spain’s regions

Bonnie N. Field, Sonia Alonso Sáenz de Oger — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La derecha mainstream española colaboró con el partido de derecha radical Vox tan pronto como éste entró en los parlamentos autonómicos de algunas CCAA en 2018 y 2019. Esta colaboración consistió en aceptar el apoyo de Vox para la formación de gobiernos de coalición minoritarios. La pregunta es por qué la derecha mainstream española optó por aliarse con la derecha radical para que apoyase la formación de gobiernos desde fuera, y por qué ésta última aceptó hacerlo. Para poder explicar esta colaboración, es necesario tener en cuenta los objetivos de los diferentes partidos tanto a nivel autonómico como a nivel estatal, y sus metas electorales junto con las de políticas y cargos. En este artículo argumentamos que la competición centrífuga entre los bloques ideológicos de derecha e izquierda que caracteriza al sistema de partidos español, unida a la competición electoral dentro del bloque de derechas en torno a temas territoriales y de identidad nacional, alentaron la colaboración inmediata entre los partidos. Mostramos, además, cómo el bloque de la derecha se desarrolló y consolidó, y cómo Vox consiguió limitar las opciones de los partidos de derecha mainstream al exigir el reconocimiento público como partido legítimo. Este artículo demuestra el valor de poner el foco de análisis en la política sub-estatal, no sólo como una arena de competición más, sino como una parte integral de las estrategias de competición de los partidos a todos los niveles.

El reconocimiento legal LGBTI y sus factores determinantes a nivel mundial: evidencia de datos de panel de 144 países (1966-2011)

Luis Eduardo Mella Gómez — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

Los derechos LGBTI varían globalmente en cuanto a regiones y países, y aunque se conocen factores como instituciones políticas y religión que influyen en esta variación, la naturaleza y forma de estas relaciones es poco estudiada y muchas veces se modela de manera lineal o no se modeliza aspectos importantes destacados de la literatura como la persistencia institucional o la influencia del pasado. Usando el índice Global de Reconocimiento de la Orientación Homosexual (GILRHO) y diversos indicadores institucionales, culturales y demográficos recopilados en el Quality of Government Dataset, se analizó un panel de 144 países durante 46 años. Para lograr corroborar el objetivo de identificar los factores determinantes del reconocimiento legal de las personas LGBTI se utilizó modelos de datos de panel dinámicos robustos a sesgo de paneles dinámicos y a perturbaciones no normales en los errores (autocorrelación serial, heterocedasticidad y correlación contemporánea). Se encontró que la relación entre instituciones, inclusión y religión en el reconocimiento legal LGBTI es no lineal e intertemporal (que el pasado incide en el presente). Los resultados son consistentes con lo discutido en la literatura sobre el reconocimiento legal LGBTI en el contexto de la ciencia política comparada.

What has become of Podemos? The elites of a radical left party and their evolving dynamics of recruitment

David Copello — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

En los últimos años, un creciente número de publicaciones ha analizado los partidos de izquierda radical en Europa. Sin embargo, la vida interna de los partidos y la sociología de sus élites han seguido siendo un tema poco estudiado, dominado en su mayor parte por relatos no sistemáticos sobre los líderes más mediáticos. Este artículo propone una exploración empírica de la sociología de los cuadros del partido Podemos, basada en una prosopografía de los miembros electos del Consejo Ciudadano Estatal y del Consejo de Coordinación, sus principales instituciones internas, desde 2014. Esta investigación cuestiona la condición de «outsider» de Podemos en el panorama partidista cuantificando tres dimensiones fundamentales de la imagen pública de sus cuadros: sus vínculos con los movimientos sociales, la academia y América Latina. Al medir las características sociales y biográficas de las élites de Podemos a medida que se van institucionalizando, este artículo ofrece un nuevo enfoque científico para analizar la trayectoria de los partidos de izquierda radical, y proporciona un método para poner a prueba hipótesis comunes sobre las fuerzas políticas contemporáneas tras la Gran Recesión.

«Demoicracia» y legitimidad democrática en la Unión Europea: ¿una alternativa teórica?

Nicolás Palomo Hernández — lun, 25 mar 2024 00:00:00 +0000

La teoría de la «demoicracia» cuestiona la capacidad de los marcos normativos de la democracia clásica para juzgar la legitimidad democrática de la Unión Europea. La «demoicracia» establece los diferentes pueblos o demoi de los Estados miembros y del conjunto de ciudadanos europeos como los sujetos normativos de su teoría, presentándose como una tercera vía transnacional entre soberanismo y supranacionalismo, ya que ambas vinculan la democracia a la existencia de un demos único. Las preguntas que guían este artículo son: ¿supone la «demoicracia» una verdadera alternativa a las teorías clásicas de la integración europea?, ¿puede la «demoicracia» explicar las recientes estrategias de legitimación de la UE? Tras analizar de forma exhaustiva las bases normativas y el desarrollo de la teoría, se argumenta que la «demoicracia» no supone una alternativa a las teorías clásicas de la integración europea y no es capaz de explicar las recientes estrategias de legitimación de la UE (en concreto, las innovaciones deliberativas como los Paneles Europeos de Ciudadanos). En cualquier caso, la «demoicracia» es eficaz al resaltar que el debate sobre la legitimidad democrática de la UE debe apuntar también a las relaciones entre los diversos Estados miembros y entre los Estados miembros y la propia UE.