Empirismo lógico y Teoría Crítica. Comentarios a la réplica de Otto Neurath a Max Horkheimer
Palabras clave:
Horkheimer, Neurath, empirismo lógico, positivismo, Teoría CríticaResumen
La crítica de Horkheimer al empirismo lógico del Círculo de Viena en su ensayo “El último ataque a la metafísica” (1937) motivó la respuesta de Neurath, principal blanco de las críticas, con la redacción del texto “Ciencia unificada y empirismo lógico: una réplica” (1937). En el presente artículo nos ocupamos de dilucidar el contexto de la polémica entre la Teoría Crítica y el empirismo lógico. Tomamos como eje argumental de nuestra exposición el conjunto de temáticas sobre las que Horkheimer fundamentó sus críticas, así como las distintas respuestas que ofreció Neurath ante tales invectivas. Asimismo, se muestran los paralelismos existentes que vinculan esta primera polémica con la “disputa sobre el positivismo” (Positivismusstreit).
Citas
Abromeit, John (2011). Max Horkheimer and the Foundations of the Frankfurt School. Cambridge University Press.
Adorno, Theodor W., Karl R. Popper, et. al (1973). La disputa del positivismo en la sociología alemana. Grijalbo.
Araujo, Carolina I. y Celia Medina (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Dianoia: Anuario de Filosofía, 59 (72): 113-129.
Carnap, Rudolf [1930] (1965). La antigua y la nueva lógica. En Alfred J. Ayer (compilador), El positivismo lógico (pp. 139-152). Fondo de Cultura Económica.
Escuela, Chaxiraxi M. (2013). Kierkegaard y la desintegración moderna. Elementos para una crítica inmanente al idealismo en Adorno. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XVIII, 89-104.
Escuela, Chaxiraxi M. (2015). La crítica adorniana a la fenomenología como preludio de una lógica materialista. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 48, 83-97.
Fernández Buey, Francisco (1991). La ilusión del método. Ideas para un racionalismo bien temperado. Crítica.
Gómez, Ricardo J. (2011). Otto Neurath: lenguaje, ciencia y valores. La incidencia de lo político. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187 (747), 81-88.
Gonzalo, Adriana y Paula García Cherep (2019). Horkheimer, lector del positivismo. Un análisis crítico de la interpretación horkheimeriana del positivismo en sus textos tempranos”, Revista de Filosofía Diánoia, 83 (64), 49-77.
Horkheimer, Max [1931] (2015). La situación actual de la filosofía social y las tareas de un instituto de investigación social. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 36(113), 211-224.
Horkheimer, Max [1934] (1993). The Rationalism Debate in Contemporary Philosophy. En Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings (pp. 217-264). MIT Press.
Horkheimer, Max (1937). Der neueste Angriff auf die Metaphysik. En Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. VI (pp. 4-53). Félix Alcan.
Horkheimer, Max (1995). GS Bd. 15. Briefwechsel 1913-1936. Fischer.
Jay, Martin (1984). Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. University of California Press.
Kosík, Karel [1963] (1967). Dialéctica de lo concreto. Grijalbo.
Marcuse, Herbert [1936] (1979). Zum Begriff des Wesens. En Schriften Vol. 3 (pp.45-84). Suhrkamp.
Neurath, Otto [1919] (1973). Utopia as Social Engineer’s Construction. En M. Neurath y R. Cohen (eds.) Empiricism and Sociology (pp. 150-155). Reidel.
Neurath, Otto (1937). Inventory of the Standard of Living. En Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. VI (pp. 140-151). Félix Alcan.
Neurath, Otto. [1937] (2020). Unidad de la ciencia y empirismo lógico: una réplica [a Max Horkheimer]. Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 20, tc2001.
Neurath, Otto (1983). Philosophical Papers 1913-1946. Reidel.
O’Neill, John F. y Thomas Uebel (2008). Logical Empiricism as Critical Theory? The Debate Continues. Analyse & Kritik. Journal of Philosophy and Social Theory, 30, 379-398.
O’Neill, John F. y Thomas Uebel (2018). Between Frankfurt and Vienna: Two Traditions of Political Ecology. En K. Forrester y S. Smith (Eds.), Nature, Action and the Future: Political Thought and the Environment (pp. 133-156). Cambridge University Press.
Prono, María Inés (2010a). Otto Neurath: relevancia y actualidad de su concepción pluralista de la racionalidad. Tópicos, 19-20, 83-100.
Prono, María Inés (2010b). Enunciados protocolares: la propuesta de Neurath a la luz de las reconstrucciones actuales”, III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional Tres de Febrero, Buenos Aires (inédito).
Ruffini, María Luz (2017). El enfoque epistemológico de la teoría crítica y su actualidad. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 60, 306-315.
Sánchez, Juan José (2000). Introducción. Religión como resistencia y solidaridad en el pensamiento tardío de Horkheimer. En M. Horkheimer, Anhelo de justícia. Teoría crítica y religión (pp. 11-48). Trotta.
Schlick, Moritz [1932] (1979). Form and Content. An Introduction to Philosophical Thinking. En Philosophical Papers, vol. II (1925-1936) (pp. 285-369). Reidel.
Zamora, José Antonio (2009). El joven Th. W. Adorno y la crítica inmanente del idealismo: Kierkegaard, Husserl, Wagner. Azafea. Revista de Filosofía, 11, 45-72.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
