Logical Empirism and Critical Theory. Comments on Otto Neurath’s Reply to Max Horkheimer
Keywords:
Horkheimer, Neurath, Logical Empiricism, Positivism, Critical TheoryAbstract
Horkheimer’s critique of Vienna’s Circle Logical Empiricism in his essay “The Latest Attack on Metaphysics” (1937) motivated Neurath’s response, who was the main target of his criticism, with the writing of the text “Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply” (1937). In this article we try to elucidate the context of the Critical Theory and Logical Empiricism controversy. We take as the central axis of our exposure the series of topics on which Horkheimer based his criticism, as well as the different responses that Neurath gave to those invectives. Likewise, the existing links between the first controversy and the “positivism dispute” (Positivismusstreit) are shown.
References
Abromeit, John (2011). Max Horkheimer and the Foundations of the Frankfurt School. Cambridge University Press.
Adorno, Theodor W., Karl R. Popper, et. al (1973). La disputa del positivismo en la sociología alemana. Grijalbo.
Araujo, Carolina I. y Celia Medina (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Dianoia: Anuario de Filosofía, 59 (72): 113-129.
Carnap, Rudolf [1930] (1965). La antigua y la nueva lógica. En Alfred J. Ayer (compilador), El positivismo lógico (pp. 139-152). Fondo de Cultura Económica.
Escuela, Chaxiraxi M. (2013). Kierkegaard y la desintegración moderna. Elementos para una crítica inmanente al idealismo en Adorno. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XVIII, 89-104.
Escuela, Chaxiraxi M. (2015). La crítica adorniana a la fenomenología como preludio de una lógica materialista. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 48, 83-97.
Fernández Buey, Francisco (1991). La ilusión del método. Ideas para un racionalismo bien temperado. Crítica.
Gómez, Ricardo J. (2011). Otto Neurath: lenguaje, ciencia y valores. La incidencia de lo político. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187 (747), 81-88.
Gonzalo, Adriana y Paula García Cherep (2019). Horkheimer, lector del positivismo. Un análisis crítico de la interpretación horkheimeriana del positivismo en sus textos tempranos”, Revista de Filosofía Diánoia, 83 (64), 49-77.
Horkheimer, Max [1931] (2015). La situación actual de la filosofía social y las tareas de un instituto de investigación social. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 36(113), 211-224.
Horkheimer, Max [1934] (1993). The Rationalism Debate in Contemporary Philosophy. En Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings (pp. 217-264). MIT Press.
Horkheimer, Max (1937). Der neueste Angriff auf die Metaphysik. En Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. VI (pp. 4-53). Félix Alcan.
Horkheimer, Max (1995). GS Bd. 15. Briefwechsel 1913-1936. Fischer.
Jay, Martin (1984). Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. University of California Press.
Kosík, Karel [1963] (1967). Dialéctica de lo concreto. Grijalbo.
Marcuse, Herbert [1936] (1979). Zum Begriff des Wesens. En Schriften Vol. 3 (pp.45-84). Suhrkamp.
Neurath, Otto [1919] (1973). Utopia as Social Engineer’s Construction. En M. Neurath y R. Cohen (eds.) Empiricism and Sociology (pp. 150-155). Reidel.
Neurath, Otto (1937). Inventory of the Standard of Living. En Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. VI (pp. 140-151). Félix Alcan.
Neurath, Otto. [1937] (2020). Unidad de la ciencia y empirismo lógico: una réplica [a Max Horkheimer]. Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 20, tc2001.
Neurath, Otto (1983). Philosophical Papers 1913-1946. Reidel.
O’Neill, John F. y Thomas Uebel (2008). Logical Empiricism as Critical Theory? The Debate Continues. Analyse & Kritik. Journal of Philosophy and Social Theory, 30, 379-398.
O’Neill, John F. y Thomas Uebel (2018). Between Frankfurt and Vienna: Two Traditions of Political Ecology. En K. Forrester y S. Smith (Eds.), Nature, Action and the Future: Political Thought and the Environment (pp. 133-156). Cambridge University Press.
Prono, María Inés (2010a). Otto Neurath: relevancia y actualidad de su concepción pluralista de la racionalidad. Tópicos, 19-20, 83-100.
Prono, María Inés (2010b). Enunciados protocolares: la propuesta de Neurath a la luz de las reconstrucciones actuales”, III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional Tres de Febrero, Buenos Aires (inédito).
Ruffini, María Luz (2017). El enfoque epistemológico de la teoría crítica y su actualidad. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 60, 306-315.
Sánchez, Juan José (2000). Introducción. Religión como resistencia y solidaridad en el pensamiento tardío de Horkheimer. En M. Horkheimer, Anhelo de justícia. Teoría crítica y religión (pp. 11-48). Trotta.
Schlick, Moritz [1932] (1979). Form and Content. An Introduction to Philosophical Thinking. En Philosophical Papers, vol. II (1925-1936) (pp. 285-369). Reidel.
Zamora, José Antonio (2009). El joven Th. W. Adorno y la crítica inmanente del idealismo: Kierkegaard, Husserl, Wagner. Azafea. Revista de Filosofía, 11, 45-72.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
