Populist construction as artisanal practice and conjunctural analysis
Keywords:
discourse, strategy, political analysis, Íñigo Errejón.Abstract
This article presents a reading of Íñigo Errejón’s work of academic and militant political analysis around the year 2011. In these, I observe the development of a conjunctural reading practice, detailing its theoretical contribution grounded on the categories of Laclau’s theory of hegemony. For authors such as Perry Anderson, this theory should be incompatible with a specific conjunctural analysis. However, Errejón’s texts present an attempt at engaging in such an analysis despite the apparent tension. I also examine how this conjunctural practice assumes a normative position regarding the separation between cientific analysis and political intervention that allows it to develop a space for conjunctural analysis. These texts are studied as representative of two trends in contemporary political theory: on the one hand, as an example of a conjunctural analyses informed by the theory of hegemony in which the analysis has as its objective determining the political potentialities of a critical juncture; and, on the other, of a paradigm of artisanal construction in which priority is given to the possibility for elaborating discursive interventions that can translate between the disparate languages of the social and the political.
References
Aboy Carlés, G. 2010. “Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas”, Pensamiento Plural, 7: 21-40.
Anderson, P. 2017. The H-Word: The Peripeteia of Hegemony. London: Verso.
Baker, P. 2016. “(Post)Hegemony and the Promise of Populism: Reflections on the Politics of Our Times”, Política Común, 10.
Bickerton, C.J. y C. Invernizzi Accetti. 2018. “‘Techno-Populism’ as a New Party Family: The Case of the Five Star Movement and Podemos”, Contemporary Italian Politics 10(2):132-50.
Booth, J. y P. Baert. 2018. The dark side of Podemos? Carl Schmitt’s shadow in progressive populism. London: Routledge.
Brown, W. 2005. Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Cano, G. 2015. Fuerzas de flaqueza: nuevas gramáticas políticas del: 15M a podemos. Madrid: Catarata.
Chazel, L. y G. Fernández Vázquez. 2019. “Podemos, at the origins of the internal conflicts around the ‘populist hypothesis’: a comparison of the theoretical production, public speeches and militant trajectories of Pablo Iglesias and Íñigo Errejón”, European Politics and Society, 21(1): 1-16.
Cossarini, P. y A. Jerrems. 2016. “Hegemonía, entre teoría y acción política. Entrevistas a Íñigo Errejón, Lasse Tomassen y Yannis Stavrakakis”, Relaciones Internacionales 31:189-206.
Deseriis, M. 2017. “Technopopulism: The Emergence of a Discursive Formation”, Triple C: Journal for a Global Suistainable Information Society, 15(2): 441-458.
Eklundh, E. 2016. “El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos”, Relaciones Internacionales, 31: 111-136.
Errejón, Í. 2011a. “Algo habrán hecho bien. Una juventud “sin futuro” pero con estilo”, pp. 67-78 en Juventud Sin Futuro. Madrid: Icaria.
Errejón, Í. 2011b. “Disputar les places, disputar les paraules”, pp.18-24 en Les raons dels indignats, editado por R. Viejo. Barcelona: Raval.
Errejón, Í. 2011c. “El 15-M como discurso contrahegemónico”, Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales, 2: 120-145.
Errejón, Í. 2011d. “El 15-M pateando el tablero. ¿Una latinoamericanización de la política española?”, GRUNDmagazine, noviembre: 14-17.
Errejón, Í. 2011e. “Evo Pueblo: La hegemonía del MAS”. Pp. 111-41 en ¡Ahora es cuándo carajo! Del asalto a la transformación del Estado en Bolivia, editado por I. Errejón y A. Serrano. Barcelona: El viejo topo.
Errejón, Í. 2011f. “La construcción discursiva de las identidades”, Viento Sur, 114: 75-84.
Errejón, Í. 2011g. “¿Qué es el análisis político? Una propuesta desde la teoría del discurso y la hegemonía”, RELACSO. Revista Estudiantil Latinoamericana de Ciencias Sociales, 1:1-16.
Errejón, Í. 2011h. “También en Europa: posibilidades populistas en la política europea y española”, Viento Sur, 115: 105-14.
Errejón, Í. 2015a. “La construcción de un sujeto popular”, Teknokultura, 12(1):39-53.
Errejón, Í. 2015b. “Vieja y nueva comunicación política”, Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 32:198-209.
Errejón, Í. 2015c. “We the People. El 15-M: ¿Un populismo indignado?”, ACME: An International E-Journal for Critical Geographies, 14(1): 124-156.
Errejón, Í, R. Grande, R. Díez-García, M. Ramos y D. Prieto-Serrano. 2015. “Pateando el tablero: “El 15-M como discurso contrahegemónico” cuatro años después (Entrevista con Íñigo Errejón)”, Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales , 9: e0901.
Errejón, Í y C. Mouffe. 2015. Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Barcelona: Icaria.
Errejón, I. 2016a. “Del asalto al cerco: Podemos en la nueva fase” La circular, 5: 14–24.
Errejón, I. 2016b. “Podemos a mitad de camino”, ctxt.es | Contexto y Acción, 13 de septiembre, (enlace).
Errejón, Í. 2018a. “España y Europa en la encrucijada entre teoría y praxis: para pensar los nuevos populismos”, pp. 133-151 en A contracorriente: materiales para una teoría renovada del populismo, editado por L. Cadahia, V. Coronel, y F. Ramírez. La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Errejón, Í. 2018b. “Prólogo”, en La superioridad moral de la izquierda, de I. Sánchez-Cuenca. Madrid: Lengua de Trapo.
Fernández, F. 2018. “Podemos: Politics as a ask of Translation”, Translation Studies 11(1): 1-16.
Ferraresi, G. 2016. “European Populism in the 21st Century: The Ideological Background of Syriza, Podemos and the 5 Star Movement”, Biblioteca della liberta, 2(216): 49-68.
Franzé, J. 2017. “La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo”, Revista Española de Ciencia Política, (44): 219-246.
Gómez-Reino, M. e I. Llamazares. 2019. “The role of ideational change in Podemos: The role of ideational change in Podemos”, pp. 294-310 en The ideational approach to populism: concept, theory, and analysis, Routledge studies in extremism and democracy, editado por K.A. Hawkins, R.E.
Carlin, L. Littvay y C. Rovira Kaltwasser. London & New York: Routledge.
Hall, S., L. Segal y P. Osborne. 1997. “Culture and Power (Interview)”, Radical Philosophy, 86: 24-41.
Keucheyan, R. 2013. The Left Hemisphere. London: Verso.
Kim, S.H. 2004. Max Weber’s politics of civil society. Cambridge: Cambridge University Press.
Kioupkiolis, A. 2019. “Late Modern Adventures of Letsits Populism in Spain (The Case of Podemos 2014-2018)”, chapter 2 en The Populist Radical Left in Europe, editado por G. Katsambekis y A. Kioupkiolis. London: Routledge.
Kioupkiolis, A y F. Seoane Pérez. 2019. “Reflexive Technopopulism: Podemos and the Search for a New Left-Wing Hegemony”, European Political Science, 18: 24-36.
Laclau, E. [1990] 2000. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, E. 1996. “Deconstruction, Pragmatism, Hegemony”, pp. 49-70 en Deconstruction and Pragmatism, editado por C. Mouffe. London: Routledge.
Laclau, E. 2005. On Populist Reason. London: Verso.
Laclau, E. 2006a. “La deriva populista y la centroizquierda latinoamericana”, Nueva Sociedad, 205: 56-61.
Laclau, E. 2006b. “Why Constructing a People Is the Main Task of Radical Politics”, Critical Inquiry, 32(4): 646-680.
Laclau, E. y C. Mouffe. 2014. Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. London: Verso.
León de Aranoa, F. 2016. Política, manual de instrucciones. Madrid: Mediapro.
Lukács, G. 1959. El asalto a la razón; la trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. México: Fondo de Cultura Económica.
Marcuse, H. 1969. La sociedad industrial y el marxismo. Buenos Aires: Quintaria.
Miller, J.H. 2004. “‘Taking up a task’: Moments of decision in Ernesto Laclau’s thought”, pp. 217–24 en Laclau: A Critical Reader, editado por S. Critchley y O. Marchant. London: Routledge.
Moffitt, B. 2015. “How to Perform Crisis: A Model for Understanding the Key Role of Crisis in Contemporary Populism”, Government and Opposition, 50(2): 189-217.
Mouffe, C. 1999. El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
Nez, H. 2015. Podemos: De l’indignation aux élections. Paris: Les petitis matins.
Portantiero, J.C. 1979. “Gramsci y el análisis de coyuntura (algunas notas)”, Revista Mexicana de Sociología, 41(1): 59-73.
Schavelzon, S. 2015. “A formação de Podemos: América do Sul; populismo pós-colonial e hegemonia flexível”, Novos Estudios 103: 33-57.
Stavrakakis, Y. 2007. The Lacanian left: psychoanalysis, theory, politics. Albany: State University of New York Press.
Stavrakakis, Y.; G. Katsambekis, A. Kioupkiolis, N. Nikisianis y T. Siomos. 2018. “Populism, Anti-Populism and Crisis”, Contemporary Political Theory, 17(1): 4-27.
Thomassen, L. 2016. “Hegemony, populism, and democracy: Laclau and Mouffe today (review article)”, Revista Española de Ciencia Política, 40: 161-176.
Valdivielso, J. 2017. “The Outraged People. Laclau, Mouffe and the Podemos Hypothesis”, Constellations, 24(3): 296-309.
Vázquez Arroyo, A.Y. 2017. Political Responsibility: Responding to Predicaments of Power.
Villacañas, J.L. 2010. “El programa científico de Weber y su sentido hoy”, INGENIUM. Revista de historia del pensamiento moderno, 4: 167-193.
Villacañas, J.L. 2017. “Laclau y Weber: Dos ontologías del populismo”, Infrapolítica, 20 de abril, (enlace).
Weber, Max. [1919] 1996. El político y el científico. Madrid: Alianza.
Wolin, S.S. 2012. Política y perspectiva: continuidad y cambio en el pensamiento politico occidental. México: Fondo de Cultura Económica.
Wolin, S.S. 2016. Fugitive democracy: and other essays. Editado por N. Xenos. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Zamora García, J. 2018. “From the ‘Indignados Movement’ to power politics: a critical study of the theoretical underpinnings of ‘Podemos’”, Studies in Social and Political Thought, 27: 13-39.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
