El autismo del legislador: la «nueva» regulación de la potestad sancionadora de la Administración
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.201.02Parole chiave:
Sanciones administrativas, principios de la potestad sancionadora, procedimiento administrativo, necesidad de una ley generalAbstract
La nueva regulación de la potestad sancionadora de la Administración en la LRJSP y en la LPAC no solo se ha revelado innecesaria dadas las escasas novedades que incorpora, sino que, además, resulta claramente perniciosa ya que no hace más que ahondar en la disgregación e inseguridad jurídica en la que está sumido actualmente nuestro derecho administrativo sancionador. Ahora, la regulación de esta importante potestad, además de incompleta y parcial, como antes, es fragmentaria, pues tenemos que acudir a dos textos y, en uno de ellos, a varios lugares, para conocer una fi na capa del régimen jurídico de las sanciones administrativas, no se aplica a todos los sectores y, para colmo, algunas de sus novedades son criticables y otras presentan serios interrogantes.Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
##submission.downloads##
Come citare
Cano Campos, T. (2016). El autismo del legislador: la «nueva» regulación de la potestad sancionadora de la Administración. Revista De Administración Pública, (201), 25–68. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.201.02
Fascicolo
Sezione
ESTUDIOS
Licenza
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
