Garantías procedimentales y sustantivas en la aplicación a los abogados de las correcciones disciplinarias previstas en la LOPJ.
Parole chiave:
abogados, correcciones, sanciones, derecho a la defensa, derecho a un juez imparcial, policía de estrados.Abstract
El trabajo pasa revista a la regulación legal y a la jurisprudencia constitucional recaída desde 1981 respecto de las correcciones o sanciones disciplinarias que, conforme a las leyes procesales (sobre todo la LOPJ y la LEC), los jueces pueden imponer a los abogados cuando les falten al respeto, perturben las vistas o el desarrollo del proceso o incumplan sus deberes profesionales. El autor se centra en la aplicación a estas correcciones de algunas de las garantías procesales del artículo 24.2 de la CE, singularmente el derecho a un juez imparcial, pero también el derecho de defensa. La principal conclusión a que se llega es que pese a que la doctrina constitucional no es coherente ni clara, el Tribunal Constitucional sí ha sabido, flexibilizando tales garantías, permitir a los jueces el uso de las correcciones para casos en los que difícilmente otras medidas como las de «policía de estrados» hubiesen sido aplicables.Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
##submission.downloads##
Pubblicato
2008-09-18
Come citare
MIGUEL BELTRÁN DE FELIPE. (2008). Garantías procedimentales y sustantivas en la aplicación a los abogados de las correcciones disciplinarias previstas en la LOPJ. Revista De Administración Pública, (176). Recuperato da https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47292
Fascicolo
Sezione
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licenza
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
