Garantías procedimentales y sustantivas en la aplicación a los abogados de las correcciones disciplinarias previstas en la LOPJ.
Palavras-chave:
abogados, correcciones, sanciones, derecho a la defensa, derecho a un juez imparcial, policía de estrados.Resumo
El trabajo pasa revista a la regulación legal y a la jurisprudencia constitucional recaída desde 1981 respecto de las correcciones o sanciones disciplinarias que, conforme a las leyes procesales (sobre todo la LOPJ y la LEC), los jueces pueden imponer a los abogados cuando les falten al respeto, perturben las vistas o el desarrollo del proceso o incumplan sus deberes profesionales. El autor se centra en la aplicación a estas correcciones de algunas de las garantías procesales del artículo 24.2 de la CE, singularmente el derecho a un juez imparcial, pero también el derecho de defensa. La principal conclusión a que se llega es que pese a que la doctrina constitucional no es coherente ni clara, el Tribunal Constitucional sí ha sabido, flexibilizando tales garantías, permitir a los jueces el uso de las correcciones para casos en los que difícilmente otras medidas como las de «policía de estrados» hubiesen sido aplicables.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2008-09-18
Como Citar
MIGUEL BELTRÁN DE FELIPE. (2008). Garantías procedimentales y sustantivas en la aplicación a los abogados de las correcciones disciplinarias previstas en la LOPJ. Revista De Administración Pública, (176). Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47292
Edição
Secção
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
