Garantías procedimentales y sustantivas en la aplicación a los abogados de las correcciones disciplinarias previstas en la LOPJ.
Keywords:
attorneys, fines, contempt of court, right to defence, right to an impartial tribunal.Abstract
The article deals with the statute law and with the case law from the Constitutional Court related to the fines and disciplinary measures (contempt of court) that, under the LOPJ and the LEC, judges can impose to attorneys when they behave disrespectfully or they disrupt the hearing or they break their professional duties. The author focuses on some of the constitutional rights that might apply, particularly the right to an impartial tribunal and the right to defence, both included in the right to a fair trial (section 24.2 of the Constitution). The main conclusion is somewhat ambivalent: the case law is not always clear, nor coherent, and sometimes is even unprincipled, but nevertheless, by bringing some flexibility to those two rights, the Constitutional Court has allowed judges to use the fines in some cases in which the contempt of court (policía de estrados) was burdensome, or impossible, to apply.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2008-09-18
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.