Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina Boxus por el Tribunal Constitucional español

Autores/as

  • René Javier Santamaría Arinas

Palabras clave:

Fuentes del Derecho, separación de poderes, leyes singulares, tutela judicial efectiva, asunto Boxus

Resumen

Según el dogma liberal, en el sistema de fuentes del Derecho las normas se caracterizan por su generalidad y abstracción. Son los actos dictados en su aplicación los que revisten la singularidad que requiere cada caso concreto. De ahí la polémica que arrastra la posibilidad misma de las denominadas leyes singulares que pueden llegar a socavar pilares básicos del Estado de Derecho, como las exigencias del principio de separación de poderes o las garantías de derechos fundamentales, entre los que se encuentra, muy en particular, el de tutela judicial efectiva. Este trabajo revisa y pone al día el estado de esta cuestión a la luz de reciente jurisprudencia tanto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (caso Boxus) como de los tribunales internos (ATS de 18 de enero de 2012 y SSTC 129/2013, de 4 de junio; 142/2013, de 11 de julio, y 203/2013, de 5 de diciembre). Y muestra que estos pronunciamientos abren nuevas perspectivas de futuro para el tratamiento de este viejo problema. 

Descargas

Número

Núm. 193 (2014): enero-abril

Sección

COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA

Licencia


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.