EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE AUDIENCIA DEL INTERESADO Y EL TRÁMITE DEL ARTÍCULO 84 DE LA LEY 30/1992
Keywords:
a fair hearing, rules of natural justice, right of defense, administrative procedure, Administrative Law.Abstract
The Author intends himself to analyse how the Spaniard, French, Italish, German, British, European Union and human rights European Convention Law have receipt the very old principle of law audi alteram partem («hear the other side», «a fair hearing») and which are the effects of the failure to observe it. Regard to the Spaniard Law the author studies also the statutory rules, the jurisprudence and the law authors opinions about the procedure stept of de section 84 of the Spaniard proceedings Act of 1992, which a expression of the old principle is.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2008-04-09
How to Cite
JOSÉ ANTONIO TARDÍO PATO. (2008). EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE AUDIENCIA DEL INTERESADO Y EL TRÁMITE DEL ARTÍCULO 84 DE LA LEY 30/1992. Revista De Administración Pública, (170). Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47982
Issue
Section
STUDIES
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
