La «parlamentarización» de la forma de gobierno local: la reforma de la LOREG sobre la moción de censura y la cuestión de confianza local y su incidencia en el derecho de los concejales a ejercer un cargo público representativo

Authors

  • Luis E. Delgado del Rincón

Keywords:

Local autonomy, local government system, political responsibility in the municipal, the motion of censorship into the Mayor, right of access to a representative public office

Abstract

In the local political system can distinguish two fundamental elements: the relationship between the local power and relations between citizens and local government bodies that shape the orm of local government. This paper deals with the study of one of the aspects that have led to the «parliamentarisation» of the form of local government, the introduction of mechanisms of political accountability requirement own rationalized parliamentarism such the confidence motions in the Municipal. We analyze the requirements, guarantees, limits and effects of confidence and the motion of censorship into the Mayor, on the occasion of the 2011 reform of the «Ley Orgánica de Régimen Electoral», particularly the impact that reform has had on the right councilors to access to a representative public office. The paper also discusses the recent judgment of the Constitutional Court, the «STC 81/2012» of 18 April, in which the Court hearing a constitutional question on the art. 110.1.g) of the «Ley Municipal y de Régimen Local de Cataluña», and fixed case law on the delimitation of powers regarding the regulation confidence motions in the Municipal.

Downloads

Issue

No. 189 (2012): septiembre-diciembre

Section

ADMINISTRATIVE REPORT OF SPAIN AND THE EUROPEAN UNION

License


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.