La legitimación en el procedimiento de urgencia precontractual L’Arrêt SMIRGEOMES del Consejo de Estado Francés.
Palavras-chave:
recursos en materia de contratación, legitimación, nulidad de contratos.Resumo
La sentencia judicial SMIRGEOMES ha supuesto un cambio en la línea jurisprudencial del Consejo de Estado Francés. Durante mucho tiempo el Consejo de Estado había consolidado una visión amplia y objetiva a la hora impugnar en el proceso judicial urgente precontractual. En esta resolución judicial se restringen los supuestos de la legitimación que permiten impugnar. Así, en el proceso judicial urgente precontractual la legitimación queda limitada, tanto por lo que respecta al objeto de impugnación como a su interposición, a ciertas condiciones relativas al perjuicio sufrido o al perjuicio susceptible de ser sufrido por la parte interesada en contratar.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2010-04-14
Como Citar
CLAUDIE BOITEAU. (2010). La legitimación en el procedimiento de urgencia precontractual L’Arrêt SMIRGEOMES del Consejo de Estado Francés. Revista De Administración Pública, (181). Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/45764
Edição
Secção
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
