La legitimación en el procedimiento de urgencia precontractual L’Arrêt SMIRGEOMES del Consejo de Estado Francés.
Keywords:
appeals in procurement, locus standi, nullity of contracts.Abstract
The SMIRGEOMES judgement has brought about a change in the case law of the French Council of State. For a long time, the State Council had established a plain and objective test to challenge the expedite pre-contractual trial. In the said judgement, the standing grounds that allow such challenges are restricted. Thus, in an expedite pre-contractual trial, locus standi is limited as regards both the issue and the grounds for appeal, which are limited to certain conditions relating to the harm or damage already suffered or which may be suffered by the party interested in hiring.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2010-04-14
How to Cite
CLAUDIE BOITEAU. (2010). La legitimación en el procedimiento de urgencia precontractual L’Arrêt SMIRGEOMES del Consejo de Estado Francés. Revista De Administración Pública, (181). Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/45764
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
