El colapso del liberalismo en Portugal.
Resumen
El presente estudio, al contrario que la historiografía usual sobre el Estado liberal portugués (1834-1910), defiende que la acción gubernativa de Joáo Franco, varias veces ministro del Rey D. Carlos entre 1890 y 1908, no fue precursora de la dictadura de Salazar, sino continuadora de las tradiciones liberales. Esta tesis se fundamenta en una nueva interpretación de la cultura política del liberalismo portugués y en un examen minucioso de la historia de los últimos años de la Monarquía Constitucional. El presente estudio sugiere que la explicación del colapso del liberalismo en Portugal se debe encontrar en la historia propiamente política y no en la habitual caricatura del régimen liberal, que se suele presentar como una oligarquía parlamentaria inmovilista rendida al lais-sez-faire.Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
