El Opus Dei y la prensa en el tardofranquismo. Una cuestión controvertida y politizada

Autores/as

  • Carlos Barrera del Barrio Universidad de Navarra

Palabras clave:

0

Resumen

Las familias políticas tradicionales del régimen de Franco contaron con periódicos más o menos afines a sus planteamientos. Más problemática se presenta esta cuestión en relación con los llamados tecnócratas, que desempeñaron un destacado papel entre 1957 y 1973. Algunos historiadores han identificado a algunos diarios de ámbito nacional (Madrid, El Alcázar y Nuevo Diario) y a la agencia Europa Press como representantes de este sector o, simplificando más la cuestión, como prensa del Opus Dei debido a la presencia de miembros de esta prelatura de la Iglesia Católica en puestos de responsabilidad directiva y empresarial. En este artículo se analiza la pertinencia o validez de esta identificación, y en especial su interesada politización promovida por los sectores falangistas y el ministro de Información, Manuel Fraga. Ambos intentaron desacreditar a los tecnócratas en sus batallas por obtener cuotas de poder, lo que les llevó a perseguir, silenciar e incluso cerrar a los medios que consideraban afines. De hecho, negaron a dichos medios su independencia y su libertad. Parte de la historiografía ha recogido acríticamente este planteamiento final.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2012-07-09

Cómo citar

Barrera del Barrio, C. (2012). El Opus Dei y la prensa en el tardofranquismo. Una cuestión controvertida y politizada. Historia Y Política. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/Hyp/article/view/14735

Sección

MONOGRÁFICO

Licencia

Derechos de autor 2016 Carlos Barrera del Barrio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.



Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:

 

  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

 Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.