Evaluation of the effectiveness in the urban regeneration of our cities: lessons learned
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.207.03Keywords:
Urban regeneration, Urban rehabilitation, Evaluation of regeneration, Urban indicators, Urban evaluation methodsAbstract
The urban regeneration actions must be programmed with predictions of measurable and quantifiable impacts, guaranteeing the correctness of decisions. It is intended to establish an updated framework of how urban regeneration operations have been evaluated from an international perspective, where the aftermath of the crisis has led to reflection on the need to ensure compliance with the objectives. A bibliographic review of the experiences in the western world, especially in Spain, has been carried out, identifying the determining factors, as well as the success cases.Downloads
References
Aalbers, M. & Van Beckhoven, E. (2009): The integrated approach in neighbourhood renewal: more than just a philosophy?, Tijdschrift voor Economische. Sociale Geografie: Vol. 101, Nº. 4, 449-461.
Agencia d'Ecología Urbana de Barcelona. (2011): Sistema de indicadores y condicionantes para ciudades grandes y medianas. Barcelona (España): Ministerio de Fomento.
Álvarez-Mora, A. (2020): MAET 1 Ciudad. Jornada de Debate sobre las Relaciones entre Proyecto Arquitectónico, Proyecto Urbano y Plan de Ordenación Urbana, (págs. 164-165).
Aparicio, A. (2013): Los centros históricos de Toledo y Cuenca. Nuevos equipamientos socioculturales para la recuperación funcional. Polígonos. Revista de Geografía, 25, 19-56.
Aparicio, A.& di Nani, R. (2011): Modelos de gestión de la Regeneración Urbana. Madrid (España): SEPES Sociedad Estatal de Suelo.
Atkinson, R. & Carmichael, L. (2011): Neighbourhood as a new focus for action in the urban policies of West European states. En I. Smith, E. Lepine, & M. Taylor (Edits.), Disadvantaged by where you live? London, United Kingdom: Policy Press.
Baker, J., & Gadil, G. (2017): Obtenido de https://openknowledge.worldbank.org: http://hdl.handle.net/10986/27614
Banco Mundial. (2019): Informe anual 2019. Poner fin a la pobreza, invertir para generar oportunidades. Obtenido de https://www.bancomundial.org/es/about/annual-report
Bianchini, F., & Parkinson, M. (1993): Cultural Policy and Urban Regeneration: The West European Experience. Manchester, United Kingdom: Manchester University Press.
Blanco, H. & Wautiez, F. & Llavero, A., & Riveros, C. (2001): Indicadores regionales de desarrollo sustentable en Chile: ¿Hasta qué punto son útiles y necesarios? EURE, Volumen XXVII, nº 81, 85-95.
Bottero, M. & Mondini, G. & Oppio, A. (2016): Decision Support System for evaluating urban regeneration. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 223, 923-928.
Calantonio, A. & Dixon, T. (2011): Urban Regeneration and Social Sustainability. London (United Kingdom): Wiley-Blackwell.
Campos-Sánchez, F. & Abarca-Álvarez, F. & Serra-Coch, G. & Chastel, C. (2019): Evaluación comparativa del nivel de Desarrollo Orientado al Transporte (DOT) en torno a nodos de transporte de grandes ciudades: métodos complementarios de ayuda a la decisión. EURE, Volumen 45, nº 134, 5-29.
Carmon, N. (1999): Three generations of urban renewal policies: analysis and policy implications. Geoforum, 30, 145-158.
Castrillo, M. (2014): ¿Urbanistas «en transición»? El enfoque antropológico del mejoramiento urbano y sus efectos sobre la concepción urbanística. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, Volumen XLVI, nº 179, 81-97.
Cervelló, R. & Segura, B. (2010): Un modelo para evaluar y optimizar el impacto espacial de las inversiones en regeneración urbana. Investigaciones Regionales, 17, 125-138.
Cervero, N. & Agustín-Hernández, L. (2018): Evaluación gráfica de la rehabilitación urbana del poblado dirigido de Caño Roto. ACE - Arquitectura, Ciudad y Entorno, Año 13, núm. 37, 155-182.
Cervero-Sánchez, N. (2020): La inciativa ciudadana, como origen del cambio urbano. La remodelación del Poblado Dirigido de Orcasitas en Madrid. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, nº 204, 277-294.
Cusidó, O. (2007): Herramientas para la evaluación continua: Observatorio e indicadores de seguimiento. En X. Casanovas, Método RehabiMed Arquitectura Tradicional Mediterránea I. Rehabilitación Ciudad y Territorio. Barcelona (España): Collegi d’Aparelladors i Arquitectes Tècnics de Barcelona para el consorcio RehabiMed. Obtenido de http://www.rehabimed.net/es/2015/11/metodo-rehabimed-arquitectura-tradicional-mediterranea-i-rehabilitacion-ciudad-y-territorio/
Dalgleish, K. (1996): An analysis of the City Challenge decision-making process: The Dearne Valley Partnership and Sheffield. Masters (United Kingdom): Sheffield Hallam University.
de Gregorio, S. (2013): La Iniciativa Comunitaria URBAN como factor de transformación de la práctica de la regeneración urbana: aproximación al caso español. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, Volumen XLVI, nº 180, 253-275.
de Manuel, E., & López, J. (2017): Dinamizar la regeneración urbana desde la escala barrial: aprendizajes y transferencias del proyecto Barrios en Transición. Ciudades, 20, 21-44.
Diener, E. & Such, E. (1997): Measuring quality of life: economic, social and subjetive indicators. Social Indicator Research, 40, 189-216.
Dwijendra, N. (2013): Quality of affordable housing projects by public and private developers in Indonesia: The case of Sarbagita Metropolitan Bali. Journal of Geography and Regional Planning, Vol. 6(3, 69-81.
Ezquiaga, J.M. (2011): Sueños de la razón: genealogía de los paradigmas para una teoria del planeamiento en el pensamiento de Fernando Terán. Ciudad y Territorio Estudios y Territoriales, n.160-170, 497-506.
Félix, R. & Riondet-Costa, D. & Palma-Lima, J. (2019): Modelo de avaliação de áreas urbanas para receber projetos integrados de revitalização e mobilidade sustentável. EURE, Volumen 45, nº 134, 77-98.
Fraser, J. & Chaskin, R.& Bauzin, J. (2013): Making Mixed-Income Neighborhoods Work for Low-Income Households. Cityscape, 15(2), 83-100.
García-Hípola, M. & Beltrán, M. (2011): Hibridacción y destrucción selectiva como estratagias propulsoras en centros históricos de Salamanca y Estocolmo. Ciudades, 14, 133-156.
Gastaldi, F. (2017): La regeneración urbana en Italia a partir de la reutilización del patrimonio público inmobiliario: un catálogo de herramientas y protocolos. Ciudades, 20, 155-178.
Gibson, F. & Prathers, J. (1977): Does Anything Work? Evaluating Social Programs. Beverly Hills (EEUU): Sage Publications.
Gibson, F.& Langsta, M. (1982): An Introduction to Urban Renewal. London (United Kindom): Hutchinson.
Grande, G. & Secondini, P. & Virgilio, G. (1999): Development of an explorative analysis for public choices with the aid of a GIS: the Rimini metropolitan area housing market case study. A demand side analysis. 2nd AGILE Conference on Geographic Information Science, (págs. 15-17). Roma (Italia).
Grifth, J. (1996): Gentrifcación: Perspective on the return to the central city. Journal of Planning Education and Research 11 (2), 241-255.
Guerrand, R. (2004): Cinquante ans après l'appel de l'abbé pierre, une nouvelle crise du logement populaire en France. Ciudades, 8, 37-70.
Hernández, A. & García, C. & Matesanz, A. & Rodríguez, I. & Alguacil, J. & Aparicio, A. & Lorite, I. (2015): Recuperando la ciudad. Estrategia para el. Madrid (España): Instituto Juan de Herrera (IJH).
Hernández, A. & Matesanz, A. & García, C., & Rodríguez, I. (2014): Análisis de las políticas estatales y europeas de regeneración urbana y rehabilitación de barrios. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, Volumen XLVI, nº 179, 182-191.
Hugony, C. & Roca, J. (2008): Indicadores para la evaluación de las ciudades históricas. ACE - Arquitectura, Ciudad y Entorno, Año III, núm. 8, 219-238.
Huub, P., & Beckersb, P. (2012): Evaluating regeneration policies for rundown industrial sites in the Netherlands. European Real Estate Society (ERES): eres2012_269, 2151-2169. Obtenido de www.ideas.repec.org/p/arz/wpaper/eres2012_269.html
Jiménez, C. & Molina, P., & Nicolás, O. (2017). Procedimientos innovadores de gestión y financiación en actuaciones de rehabilitación y regeneración urbana. Ciudades, 20, 89-110.
Jornet, S. & Llop, C., & Pastor, J. (2008). El Plan Especial de transformación urbana del barrio de La Mina, Barcelona. Premio Nacional de Urbanismo. Urban, nº 13, 166-169.
Lawless, P. (2007). Continuing dilemmas for area based urban regeneration: evidence from the New Deal for Communities Programme in England. People, Place & Policy Online: 1/1, 14-21.
Lawless, P., & Brown, F. (1986). Urban Growth and Change in Britain. London (United Kingdom): Harper and Row.
Leal, J. (2004). Segregation and social change in Madrid metropolitan region. The Greek Review of Social Research, 113, 81-104.
Leal, J., & Sorando, D. (2013). Rehabilitación urbana y cambio social en las grandes ciudades españolas. Monografías de la Revista Aragonesa de Administración Pública, XV, 205-236.
Lefebvre, H. (1969). El derecho a la ciudad. Barcelona (España): Península.
León, S. (2013). Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana. ¿Avances o estancamiento? EURE, Volumen 39, nº 118, 173-198.
Lin, K.-L. (2010). Determining key ecological indicators for urban land consolidation. International Journal of Strategic Property Management, 14:2, 89-103.
Lo, C., & Faber, B. (1997). Integration of Landsat Thematic Mapper and Census Data for Quality of Life Assessment. Remote Sens Environ, 62, 143-157.
Ludwig, J., Kling, J., Katz, L., Sanbonmatsu, L., Liebman, J., Duncan, G., & Kessler, R. (2008). What Can We Learn about Neighbourhood Effects from the Moving to Opportunity Experiment? American Journal of Sociology, 114, 144-88.
Manero, F. (2010): La participación ciudadana en la ordenación del territorio: posibilidades y limitaciones. Cuadernos geográficos, 47, 47-71.
Mariani, G. (2010): Indicadores Urbanos y Ciudad. La Ciudad Viva. Obtenido de www.laciudadviva.org; http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=7336; http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=8012; http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=8393
Mongil, D. (2010). Intervención integral en barrios: conceptos, instrumentos y elementos de mejora. Ciudades, 13, 139-161.
Morandi, C. & Pessina, G., & Scavuzzo, L. (2010): Strumenti innovativi per la riqualificazione dei quartieri residenziali in Italia: tre casi esemplari. Ciudades, 13, 103-122.
Moulaert, F. & Parra, C., & Swyngedow, E. (2014). Ciudades, barrios y gobernanza multiescalar en la Europa urbana. EURE, Volumen 40, nº 119, 5-24.
Nabarro, R. (1980): Inner City Partnerships An Assessment of the First Programmes. Town Planning Review, Vol. 51, No. 1, 25-38.
Navarro, C. (2015a): ¿Qué es la regeneración urbana? La idea y su práctica. En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 15-22). Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. (2015b): La lógica de la regeneración urbana: gobernanza y redes de implementación. En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 123-128). Sevilla (Ciudad): Publicado por el Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. (2015c): A modo de conclusiones: condiciones de partida, gobernanza y tipos de efectos. En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 123-128). Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. & Rodríguez, M. (2015a): El diseño de los proyectos de regeneración urbana: la adaptación del "frame" y los "escenarios evaluativos". En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 35-51). Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. & Rodríguez, M. (2015b): Informe 4.2 Regeneración urbana y modelos de gobernanza: Estudio comparado de casos. Proyecto de I+D+i Regeneración Urbana y Cohesión Social en Andalucía (RUCOSA), Universidad Pablo de Olavide, Centro de Sociología y Políticas Locales, Sevilla (España).
Navarro, C. & Echaves, A. & Moya, R. (2015a): Los proyectos de regeneración urbana y sus barrios: selección y caracterización de los casos. En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 23-34). Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. & Echaves, A. & Moya, R. (2015b): Informe 1.3 "Los proyectos de regeneración urban y sus barrios: selección y caracterización de los casos”. Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. & Echaves, A. & Moya, R., & Betanzos, J. (2015). Informe 2.1 "¿Ha cambiado el barrio? La delimitación de áreas experimentales y equivalentes”. Proyecto de I+D+i Regeneración Urbana y Cohesión Social en Andalucía (RUCOSA), Universidad Pablo de Olavide, Centro de Sociología y Políticas Locales, Sevilla (España).
Navarro, C.& Guerrero, G. & Moya, R. (2015). Informe 2.2 "Los impactos de la regeneración urbana: cambios temporales en áreas experimentales y equivalentes”. Proyecto de I+D+i Regeneración Urbana y Cohesión Social en Andalucía (RUCOSA), Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide, Sevilla (España).
Navarro, C. & Rodríguez, M. &, Zapata, A., & Mateos, C. (2015a): ¿Cómo han afectado los proyectos a los residentes? En C. Navarro, Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Regeneración Urbana en Andalucía (1990-2015) (págs. 81-112). Sevilla (España): Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide.
Navarro, C. (2015b): Informe 3 "El impacto de los proyectos de regeneración urbana: el contexto a la exposición a las medidas de regeneración urbana”. Proyecto de I+D+i Regeneración Urbana y Cohesión Social en Andalucía (RUCOSA), Centro de Sociología y Políticas Locales - Universidad Pablo de Olavide, Sevilla (España).
Organización de Cooperación y de Desarrollo Económico (OCDE) (1997): Un sistema de indicadores urbanos. Gabinete de Estudios y Estadísticas, Ayto. de Vitoria-Gasteiz (España).
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2015): Resolución 70/1 de la Asamblea General “Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible” A/RES/70/1. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&Lang=S
Parkinson, M. (2014): Regeneración urbana integrada en 2014: nada nuevo bajo el sol y ¿Qué pasa con España? Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, Volumen XLVI, nº 179, 11-27.
Rhodes, J., Tyler, P., & Brennan, A. (2005): Assessing the Effect of Area Based Initiatives on Local Area Outcomes: Some Thoughts Based on the National Evaluation of the Single Regeneration Budget in England. Urban Studies, 42 (11), 1919-1946.
Rosa, C. & Márquez, M., & Navas, D. (2017). Hacia un nuevo modelo de gestión y autofinanciación de la regeneración de barriadas obsoletas. Ciudades, 20, 45-70.
Rubio, E. & Ureña, J.M. (2020): Metodología para evaluar la regeneración de barrios no planificados: el Barrio de San Antón en Cuenca. A: Llop, C.; Cervera, M.; Peremiquel, F. (eds.). "IV Congreso ISUF-H: Metrópolis en recomposición: prospectivas proyectuales en el Siglo XXI: Forma urbis y territorios metropolitanos, Barcelona, 28-30 Septiembre 2020". Barcelona: DUOT, UPC, 2020, p. 1-16.
Rueda, S. (1999): Modelos e Indicadores para ciudades más sostenibles. Taller sobre indicadores de Huella y Calidad Ambiental Urbana. Fundación Fórum ambiental en colaboración con la Agencia Europea de Medio Ambiente.
Ruiz-Apilánez, B. &, Ureña, J., & Solís, E. (2014): La revitalización de la calle: estrategias basadas en la remodelación. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, nº 181, 393-412.
Saiz, J. (2004): Los cambios en la vivienda de la exRepública Democrática Alemana a pafrtir de la reunificación. Ciudades, 8, 68-35.
Salas, J. & Yepes, V. (2019a): A discursive, many-objective approach for selecting more-evolved urban vulnerability assessment models. Journal of Cleaner Production (Capítulo 3). doi:doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.249
Salas, J. & Yepes, V. (2019b): MS-ReRO and D-ROSE methods: assessing relational uncertainty and evaluating scenarios’ risks and opportunities on multi-scale infrastructure systems. Journal of Cleaner Production. Vol. 216, 607-623.
Salas, J. & Yepes, V. (2019c): VisualUVAM: A Decision Support System Addressing the Curse of Dimensionality for the Multi-Scale Assessment of Urban Vulnerability in Spain. Sustainability, Sustainability 2019, 11, 2191. doi:doi:10.3390/su1108219
Sánchez de Madariaga, I. (2004): Infraestructuras para la vida cotidiana y calidad de vida. Ciudades, 8, 101-133.
Sánchez de Madariaga, I. & García, J., & Sistro, R. (2018): Mirando hacia el futuro: ciudades sostenibles. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 100 ciudades españolas. Madrid (España): Red Española para el Desarrollo Sostenible (REDS).
Segado-Vázquez, F. & Espinosa-Muñoz, V. (2015): La ciudad herida. Siete ejemplos paradigmáticos de rehabilitación urbana en la segunda mitad del siglo xx. EURE, Volumen 41, nº 123, 103-129.
Serrano, E. & al. (2014): Evaluación del impacto en salud de intervenciones de regeneración en la bahía de Pasaia: percepciones de la población afectada. Gaceta Sanitaria: 28(6), 442-449.
Short, J. (1982): Housing in Britain: The Post-War Experience. London (United Kingdon): Methuen.
Simón-Rojo, M., & Hernandez-Aja, A. (2011): Herramientas para evaluar la sostenibilidad de las intervenciones urbanas en barrios. Informes de la Construcción, Vol. 63, 41-49.
Smith, N. (1979): Toward a Theory of Gentrification A Back to the City Movement by Capital, not People, Journal of the American Planning Association, 45:4, 538-548.
Soles i Coll, G. (s.f.): El derecho a la ciudad en África Subsahariana. Obtenido de: https://www.africaye.org/: https://www.africaye.org/derecho-ciudad-vivienda-africa/
Solís, E., Ureña, J., & Mohíno, I. (2018): Centralidad territorial y especialización funcional como guía para la intervención en municipios con conjunto histórico. El caso de la región urbana madrileña. ACE: Architecture, City and Environment, 13 (37), 99-132.
Taylor, D., & Balloch, S. (2005): The politics of evaluation: an overview. En D. Taylor, & S. Balloch (Edits.), The politics of evaluation. Bristol, United Kingdom: The Polity Press.
Tello-Campos, C., & Aguilar-Martínez, A. (2013): Regeneración y calidad de vida urbana en el centro antiguo de las ciudades de Montreal y México: una comparación. Economía, Sociedad y Territorio, vol. XIII, núm. 41, 121-149.
Troitiño, M.A. (1998): Turismo y desarrollo sostenible en ciudades históricas. Eria, 47, 211-227.
Vargas-Yáñez, A. (2015): Los indicadores de sostenibilidad de los municipios españoles: una propuesta metodológica a la vista de su evolución entre 2002-2015. II International Congress on Sustainable Construction and Eco-Efficient Solutions. Sevilla (España).
Velázquez, I. & Verdaguer, C. (2011): Regeneración urbana integral, tres experiencias europeas innovadoras: Île de Nantes, Coin Street y Barrio de la Mina. Madrid (España): SEPES Entidad Estatal de Suelo.
Verdaguer, C. (2005): Evaluación del espacio público. Indicadores experimentales para la fase de proyecto. En A. Hernández, Proyecto en trabajo de investigación: Periferias, Sostenibilidad y Vitalidad Urbana. Madrid (España): Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid.
Von Breymann, H. (2014): La satisfacción residencial como herramienta de evaluación de proyectos de rehabilitación urbana. Ponencia presentada en el VI Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Bogotá. Barcelona (España).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Eduardo RUBIO-HUERTAS, José María DE UREÑA-FRANCÉS
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Considering the provisions of the current legislation on Intellectual Property, and in accordance with them, all authors publishing in CyTET give -in a non-exclusive way and without time limit- to the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda the rights to disseminate, reproduce, communicate and distribute in any current or future format, on paper or electronic, the original or derived version of their work under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 license International (CC BY-NC-ND 4.0), as well as to include or assign to third parties the inclusion of its content in national and international indexes, repositories and databases, with reference and recognition in any case of its authorship.
In addition, when sending the work, the author(s) declares that it is an original work in which the sources that have been used are recognized, committing to respect the scientific evidence, to no longer modify the original data and to verify or refute its hypothesis. Author(s) also declare that the essential content of the work has not been previously published nor will it be published in any other publication while it is under evaluation by CyTET; and that it has not been simultaneously sent to another journal.
Authors must sign a Transfer of Rights Form, which will be sent to them from the CyTET Secretariat once the article is accepted for publication.
With the aim of promoting the dissemination of knowledge, CyTET joins the Open Journal Access (OA) movement and delivers all of its content to various national and international indexes, repositories and databases under this protocol; therefore, the submission of a work to be published in the journal presupposes the explicit acceptance by the author of this distribution method.
Authors are encouraged to reproduce and host their work published in CyTET in institutional repositories, web pages, etc. with the intention of contributing to the improvement of the transfer of knowledge and the citation of said works.
Enlace a CyTET en Linkedin
Hashtag en Twitter: #RevistaCyTET