Más allá de la polémica: el Proyecto de Decreto de Habitabilidad y normas de diseño de viviendas y alojamientos dotacionales en la Comunidad Autónoma del País Vasco

Autores/as

  • Pablo García-Astrain Director de Vivienda y Arquitectura Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco

DOI:

https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.203.11

Palabras clave:

Controversia, Estándares de habitabilidad, Vivienda, Perspectiva de género

Resumen

El 15 de septiembre de 2019 se remitió el Proyecto de Decreto de habitabilidad y normas de diseño de viviendas y alojamientos dotacionales en la Comunidad Autónoma del País Vasco al Parlamento Vasco. El 17 de ese mismo mes se presentó públicamente este proyecto en el seno de un curso de verano de la Universidad del País Vasco en el Instituto de Arquitectura de Euskadi bajo el título Re_Vivienda Primer laboratorio de vivienda en Euskadi. El 19 de septiembre de 2019 el diario El Correo en su edición de Vizcaya abría su portada con el siguiente titular: “El Gobierno vasco quiere meter a los hombres en la cocina” a partir de ese momento se desató una inusitada polémica mediática a nivel de toda España con motivo de la inclusión de la perspectiva de género en la elaboración de dicha propuesta de norma. El presente artículo pretende dar cuenta del contenido del decreto poniendo el acento en esta cuestión de la perspectiva de género, recoger algunos de los elementos más destacados de la polémica e intentar establecer algunas conclusiones para orientar un debate que de alguna forma es ya ineludible en nuestras sociedades modernas sin olvidar por ello otros aspectos relevantes del texto normativo propuesto.

Citas

Belmonte, Rosa. (21/09/2019): “Cocretismo”. Diario El Correo ed. Bizkaia. 88

Dirección de Vivienda y Arquitectura. Vice Consejería de Vivienda. Departamento de Medio Ambiente Planificación Territorial y Vivienda. Gobierno Vasco. Proyecto de Decreto sobre condiciones de habitabilidad y normas de diseño de las viviendas y alojamientos dotacionales de la CAPV. https://www.legegunea.euskadi.eus/documentcion-relevancia-juridica/proyecto-de-decreto-que-regula-las-condiciones-minimas-de-habitabilidady-las-normas-de-diseno-de-las-viviendas-y-alojamientos-dotacionales-en-la-comunidad-autonomadel-pais-vasco/x59-contfich/es/ No existe versión editada.

Dominguez, J. (19/09/2019): “El Gobierno vasco quiere que los hombres entre en la cocina”. Diario El Correo ed. Bizkaia. 1-16.

Dominguez, J. (19/09/2019): “Pisos más versátiles flexibles eficientes y accesibles”. Diario El Correo ed. Bizkaia. 16.

Dominguez, J. (20/09/2019): “¿Cuantos deben caber en la cocina?” Diario El Correo ed. Bizkaia. 1.

Dominguez, J. (19/09/2019): “Del fogón de la amama a la cocina de la igualdad”. Diario El Correo ed. Bizkaia. 3. Editorial (20/09/2019): “Hasta la cocina”. Diario El Correo ed. Bizkaia. 30. Editorial (23/09/2019): “Meterse hasta la cocina en la intimidad”. Diario ABC 4.

Fuentes, Marian. (20/09/2019): “El Gobierno Vasco lleva a la cocina la lucha contra la brecha de género”. Diario Expansión. 28.

Golpe, Sandra. (20/09/2019): “El tamaño sí importa”. Diario La Razón. 18.

Gorospe, Pedro. (20/09/2019): “Cocinas con espacio suficiente para hombre y mujer”. Diario El País. 28.

Mateos, Adrián. (21/09/2019): “El gobierno vasco impondrá cocinas más grandes contra el machismo”. Diario ABC. 40-41.

Monteys, X (2014): La habitación. Urbanismo de interiores. Barcelona, España. Editorial Gustavo Gili.

Narváez, Pedro (20/09/2019): “Totalitarismo de género” Diario La Razón. 19.

Requereo, José Luis. (24/09/2019): “Viviendas ideológicas”. Diario La Razón. 21.

Resa, Ángel. (20/09/2019): “De puertas para adentro”. Diario El Correo ed. Álava. 4.

Sen, Cristina. (20/09/2019): “El Gobierno Vasco obliga a agrandar las cocinas para “combatir el machismo”” Diario La Vanguardia. 31.

Descargas

Publicado

2020-03-26

Cómo citar

García-Astrain, P. (2020). Más allá de la polémica: el Proyecto de Decreto de Habitabilidad y normas de diseño de viviendas y alojamientos dotacionales en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Ciudad Y Territorio Estudios Territoriales, 52(203), 139–150. https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.203.11