O controle de constitucionalidade no Direito brasileiro e a possibilidade de modular os efeitos da decisão de inconstitucionalidade.
Palavras-chave:
Control. Constitucionalidad. Efectos. Sentencias. Tribunal Supremo (STF). Adecuación de los efectos temporales. Brasil. Sistemas. Derechos fundamentales.Resumo
El presente artículo pretende esbozar, en el contexto del ordenamiento constitucional brasileño, los temas principales que surgen de las sentencias del Tribunal Supremo (SRF), en el ejercicios de su facultad de control de la constitucionalidad de las leyes. Merece la pena reseñar que dicho control es doble (control difuso y control concentrado). En primer lugar, se aborda el sistema ideado por la Constitución brasileña de 1988 para ejercer el control de constitucionalidad de la legislación. En segundo lugar merece una especial atención la técnica legal (que supone una innovación histórica) de adecuar los efectos temporales de una sentencia estimatoria de la inconstitucionalidad de una ley, así como las soluciones a las que el STF ha llegado en su tarea de afrontar los problemas surgidos por la aplicación de la técnica mencionada.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2008-12-19
Como Citar
JAIRO GILBERTO SCHÄFER e VÂNIA HACK DE. (2008). O controle de constitucionalidade no Direito brasileiro e a possibilidade de modular os efeitos da decisão de inconstitucionalidade. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (12). Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/44704
Edição
Secção
LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
