El «stare decisis» interno en sede internacional: un problema de «circularidad» y «retroalimentación» de las fuentes del Derecho
Paraules clau:
Conceptos Predominantes. Precedente Judicial. Corte Suprema Argentina. Derecho a la Seguridad Social. Convenios InternacionalesResum
El presente estudio intenta demostrar cómo Argentina, un país enrolado en la tradición continental romanista, está tomando pautas provenientes del Derecho Común en algunas decisiones recientes de su Corte Suprema. La Constitución prevé el derecho a la movilidad de las prestaciones de la Seguridad Social, y el deterioro inflacionario causó una creciente judicialización de esos reclamos en la década de 1980 y comienzos de la de 1990. Luego, tanto la Corte como el Congreso intentaron restringir estos juicios, lo cual generó presentaciones internacionales de los afectados. Un acuerdo celebrado entre el gobierno argentino y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le ha conferido al precedente un reconocimiento internacional adicional.Descàrregues
Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.
Descàrregues
Com citar
Carnota, W. F. (2015). El «stare decisis» interno en sede internacional: un problema de «circularidad» y «retroalimentación» de las fuentes del Derecho. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (14), 73–88. Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40529
Número
Secció
ESTUDIOS DOCTRINALES
Llicència
Drets d'autor (c) 2016 Walter F. Carnota
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
