Professorado - Les manuels numeriques: le cas de l’enseignement de l’histoire au secondaire dans le quebec francophone

Autors/ores

  • David Lefrançois UQO, Canada
  • Marc-André Éthier Université de Montréal, Canada
  • Normand Roy UQTR, Canada
  • Alexandre Joly-Lavoie Université de Montréal, Canada
  • Simon Collin UQAM, Canada
  • Vincent Boutonnet UQO, Canada
  • Stéphanie Demers UQO, Canada
  • Julia Poyet UQAM, Canada

Paraules clau:

libros de historia, Quebec, de la escuela secundaria, libros de texto digitales

Resum

Cet article a pour objet de faire la synthèse de la recherche québécoise à propos de la présence et l’usage des manuels numériques utilisés en classe d’histoire au Québec. Dans la première partie,
nous expliquons le contexte éditorial et définissons le concept de manuel numérique. Nous présenterons ensuite l’offre de manuels électroniques. Pour terminer, nous comparons les manuels numériques et imprimés, notamment par rapport à leur contenu et leur usage pour favoriser l’apprentissage des euristiques (ou méthodes) de l’histoire, avant de mettre en lumière quelques pistes de recherche qui ont été dégagés dans cette synthèse.

Referències

Aloraini, S. (2012). The impact of using multimedia on students’ academic achievement in the College of Education at King Saud University. Journal of King Saud University – Languages and Translation, 24(2). 75–82.

Baillargeon, N. (2013). Débat sur l’enseignement de l’histoire : sur quelques points aveugles. Revue d’histoire de l’éducation/Historical Studies in Education, 25(2), 108-114.

Balanskat, A., Blamire, R., Kefala, S. (2006). The ICT impact report. A review of studies of ICT impact on schools in Europe. Repéré à

http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/unpan/unpan037334.pdf.

Bergeon, P. (2015, 13 juillet). Une décision « aucunement réfléchie ». Le Devoir, repéré à http://www.ledevoir.com/societe/education/444908/l-achat-des-tbi-etait-une-decision- aucunement-reflechie.

Blanco, F., & Rosa, A. (1997). Dilthey’s dream. Teaching history to understand the future Internation Journal of Educational Research, 27(3), 189–200.

Blaye, A. et Light, P. (1995). Collaborative Problem Solving with HyperCard: The Influence of Peer Interaction on Planning and Information Handling Strategies. Dans Claire O’Malley (Eds). Computer Supported Collaborative Learning. Springer-Verlag. pp. 3-22.

Bourque, J., Prévost, N. et Lang, M. (2013). La Toile et la pensée critique : une conceptualisation deleuzienne. Revue STICEF, (20), 381-400.

Boutonnet, V. (2013). Les ressources didactiques : typologie d’usages en lien avec la méthode historique et l’intervention éducative d’enseignants d’histoire au secondaire. (Thèse de doctorat inédite, Université de Montréal, Montréal).

Boutonnet, V. (2015). Typologie des usages des ressources didactiques par des enseignants d’histoire au secondaire du Québec. Revue Canadienne de l’Éducation, 38(1), 1-24.

Genevois, S. (2014). Introduire la cartographie numérique dans l’enseignement de la géographie. Dans M.-A. Éthier, D. Lefrançois, & S. Demers (dir.), Faire aimer et apprendre l’histoire et la géographie au primaire et au secondaire (pp. 55-71). Sainte-Foy : Multimondes.

Cliff Liao, Y-K. (1999). Effects of hypermedia on students’ achievement: a meta-analysis. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 8(3), 255–277.

Cuban, L. (2001). Oversold and underused: Computers in the classroom. Cambridge, États-Unis: Harvard University Press.

Cuban, L. (1993). How Teachers Taught – Constancy and Change in American Classrooms 1880–1990. New York, États-Unis: Teachers College Press.

Cuban, L. (1993). Computers Meet Classroom: Classroom Wins. Teachers College Record (95)2, 185–210.

Darling-Hammond, L., Zielezinski, M. B., Goldman, S. (2014). Using technology to support at-risk Students’ Learning. Repéré à https://edpolicy.stanford.edu/sites/default/files/scope-pub-using-technology-report.pdf.

Demers, S., Lefrançois, D., & Éthier, M.-A. (2010). Un aperçu des écrits publiés en français et en anglais depuis 1990 à propos de recherches en didactique sur le développement de la pensée historique au primaire. Dans J.-F. Cardin, M.-A. Éthier, et A. Meunier (dir.), Histoire, musées et éducation la citoyenneté (pp. 213-245). Québec, Canada : Multimondes.

Dumouchel, G., Fiévez, A. et Raynault, A. (2015). Les entraves aux manuels numériques dans les écoles du Québec : de l’immobilisme ministériel à la concurrence entre les maisons d’édition scolaire. Québec Français, 174, 24-25.

Ertl, H. et Plante, J. (2004). Connectivité et apprentissage dans les écoles canadiennes. Repéré sur le site de Statistique Canada http://www.statcan.gc.ca/pub/56f0004m/56f0004m2004011- fra.pdf

Foreman, N, Boyd-Davis, S., Moar, M., Korallo, L. et Chappell, E. (2007). Can virtual Environments Enhance the learning of historical chronology? Instructional Science 36(2), 155–173.

Fluckiger, C. (2008). L’école à l’épreuve de la culture numérique des élèves. Revue Française de Pédagogie, (163) 1, 51-61.

Greenhow, C., Gibbis, T. et Menzer, M. (2015). Re-thinking scientific literacy out-of-school: Arguing science issues in a niche Facebook application. Computers in Human Behavior, 53, 593-604.

Greene, J. A., Mason Bolick, C., & Roberston, J. (2010). Fostering historical knowledge and thinking skills using hypermedia learning environments: The role of self-regulated learning. Computers and Education, 54, 230-243.

Haddad, W. D., & Draxler, A. (2002). The dynamics of technologies for education. Technologies for Education Potentials, Parameters, and Prospects, ed. by Wadi D. Haddad and Alexandra Draxler, 2–17.

Higgins, S. J. (2003). Does ICT improve learning and teaching in schools?. BERA, British Educational Research Association.

Karsenti, T. (2015). Impacts de l’iPad auprès des élèves ayant des difficultés d’apprentissage : le cas de trois années d’usage au CFER de Bellechasse. Rapport synthèse de recherche. Montréal, QC : CRIFPE.

Karsenti, T. et Fievez, A. (2013). L’iPad à l’école : usages, avantages et défis : résultats d’une enquête auprès de 6057 élèves et 302 enseignants du Québec (Canada). Montréal, Qc : CRIFPE.

Karsenti, T., Collin, S. et Dumouchel, G. (2012). L’envers du tableau : ce que disent les recherches de l’impact des TBI sur la réuisste scolaire. Vivre le primaire 25(2), 30-32.

Kaufman, L., et Lanoix, A. (2014). Le web 2.0 et l’histoire. In M.-A. Éthier, D. Lefrançois, et S. Demers (dir.), Faire aimer et apprendre l’histoire et la géographie au primaire et au secondaire (pp. 337-351). Sainte-Foy, Canada : Multimondes.

Lai, E. R. (2011). Collaboration: A literature review (Vol. 2). Pearson Research Report.

Lebrun, M. (2006), Le manuel scolaire, un outil à multiples facettes, Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.

Lee, P. (2005). Putting Principles into Practice: Understanding History. In N. R. Council (Ed.), How Students Learn: History, Mathematics, and Science in the Classroom (pp. 29–78): National Research Council.

Martineau, R. (1999). L’histoire à l’école, matière à penser. Paris, France : L’Harmatan.

Maulini O. et Perrenoud P. (2005). La forme scolaire et l’éducation de base : tensions internes et évolutions. Dans O, Laulini et C. Montandon (dir.), Les formes de l_ » éducation: variété et variations (147-167). Belgique : De Boeck Supérieur.

Ministère de l’Éducation de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (2016). Matériel didactique approuvé pour l’enseignement secondaire. Repéré à http://www1.mels.gouv.qc.ca/bamd/doc/Liste_secondaire_fr_new.pdf

Ministère de l’Éducation de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (2015). Statistiques de l’éducation – Éducation préscolaire, enseignement primaire et secondaire édition 2014. Repéré à

http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/statistiques_info_decisionnelle/statistiques_education_pps_2014.pdf

Ministère de l’Éducation. (s.d.). Bureau d’approbation du matériel didactique — Ensembles didactiques - Histoire et éducation à la citoyenneté. Repéré à http://www1.mels.gouv.qc.ca/bamd/fr/new_second.asp?no=1

OCDE (2015). Connectés pour apprenndre ? Les élèves et les nouvelles technologies principaux résulstats Repéré à http://www.oecd.org/fr/edu/scolaire/Connectes-pour-apprendre-les-eleves-et-les- nouvelles-technologies-principaux-resultats.pdf.

Reguiera, N.R. et Rodriguez, J.R. (2015). The digital textbook. A look at the current state of art. Dans Rodriguez, JR, Bruillard, E & Horsley, M (eds.). Digital textbooks: what’s new? Universidade de Santiago de Compostela, A Coruna, Spain. p. 9–50.

Robitaille, A. (2016, 15 février). Nécessaire Récit. Le Devoir. Repéré à http://www.ledevoir.com/non- classe/462980/enseignement-de-l-histoire-necessaire-recit.

Robles, E. (2008). « Le lexique en français du Québec des manuels québécois » Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en linguistique.

Roussel, C., Samson, G. et Landry, N. Enseigner et faire apprendre avec le manuel numérique : des défis stimulants. Le Tableau, vol (4), no.6. Université du Québec. Repéré à http://pedagogie.uquebec.ca/portail/system/files/documents/membres/tableau_vol4_no6_20 15.pdf

Ségal, A. (1992). Sujet historien et objet historique. Traces revue de la société des professeurs d’histoire du Québec, 30(2), 42-48.

Saye, J. W., et Brush, T.A. (2002) Scaffolding critical reasoning about history and social issues in multimedia – supported learning environments. Educational Technology Research and Development., 50(3), 77–96.

Seixas, P., et Morton, T. (2013). Les six concepts de la pensée historique. Montréal, QC : Modulo.

Université du Québec. (2013). Guide de conception et d’utilisation du manuel numérique universitaire. Repéré à http://www.puq.ca/catalogue/livres/guide-conception-utilisation-manuel-numerique-universitaire-2664.html

Walling, R. D. (2014). Are e-textbooks more thant books?. Dans D. R. Walling (dir.). Designing Learning for Tablet Classrooms – Innovations in Instruction (p. 55–60). États-Unis: Springer.

Wineburg, S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts: charting the future of teaching the past. Philadelphie: Temple University Press.

Descàrregues

Publicades

2016-04-01

Número

Vol. 20 No 1 (2016): Entre libros de texto impresos y libros de texto digitales: debates y desafíos

Secció

Monográfico

Llicència

En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.

La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.