Horkheimer y la visión heredada del positivismo. Una lectura crítica en compañía de la réplica de Neurath

  • Adriana Gonzalo Universidad Nacional del Litoral - CONICET
Palabras clave: Filosofía de la ciencia, Horkheimer, Positivismo, Epistemología, Neurath

Resumen

El presente trabajo propone, por un lado, examinar críticamente la concepción del positivismo en la obra temprana de Horkheimer, concebida ésta como una reconstrucción interpretativa de relevancia central y de fuerte impacto filosófico. Para llevar a cabo dicho objetivo se hará en primer lugar una lectura analítica de varios textos de Horkheimer, donde se reconstruirán los tópicos relevantes que signan al positivismo (particularmente el positivismo lógico) en la interpretación horkheimeriana. En este sentido, el primer apartado comienza analizando la conformación de “positivismo” en las obras tempranas de Horkheimer desde una perspectiva de antagonismo frente a la herencia hegeliana. Seguidamente, el segundo apartado se detiene particularmente en la interpretación horkheimeriana de la concepción del conocimiento y rol de ciencia en el positivismo lógico; a lo que sigue una lectura crítica de la interpretación antes mencionada (tercer apartado). En este tercer apartado, se persigue, a su vez, un segundo objetivo: sumar a dicha crítica los argumentos del propio Neurath (1937b) en su respuesta al texto de Horkheimer (1937b). Finalmente, se presentan algunas consideraciones finales.

Citas

Adorno, Theodor y Max Horkheimer [1947] (1998). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Trotta.

Araujo, Carolina Inés y Celia Medina (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Diánoia, LIX, 72, 113-129.

Ayer, Alfred J. [1935] (1958). Lenguaje, verdad y lógica. Martínez Roca.

Barck, Karlheinz. (2011). The Neurath-Horkheimer Controversy Reconsidered: Otto Neurath’s Erwiderung to Max Horkheimer’s Attack against the Vienna Circle. En J. Symons,

O. Pombo y J. M. Torres (Ed.), Otto Neurath and the Unity of Science (pp. 31-40). Springer.

Carnap, Rudolf [1928] (1988). La construcción lógica del mundo. Fondo de Cultura Económica.

Carnap, Rudolf [1937] (2000). The Logical Synthax of Language. Routledge.

Cartwright, Nancy; Jordi Cat; Lola Fleck y Thomas Uebel (1996). Otto Neurath: Philosophy between Science and Politics. Cambridge University Press.

Cicera, Ramón; Andoni Ibarra y Thomas Mormann (eds.) (1996). El programa de Carnap. Ciencia, Lenguaje y Filosofía. Ediciones del Bronce.

Coffa, Alberto (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge University Press.

Friedman, Milton (1999). Reconsidering Logical Positivism. Cambridge University Press.

Gonzalo, Adriana y Paula García Cherep (2020). Horkheimer, lector del positivismo. Un análisis crítico de la interpretación horkheimeriana del positivismo en sus textos tempranos. Diánoia, 64(83), 1–29. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.83.1717

Hahn, Hans; Otto Neurath y Rudolf Carnap [1929] (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes, 9 (18), 103–150.

Hegselmann, Rainer (1987). “Introducción”. En B. McGuinnes (Ed.), Unified science (pp. xi- xxi) Reidel Publishing Co.

Horkheimer, Max [1931] (2015). La situación actual de la filosofía social y las tareas de un instituto de investigación social. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 36 (113), 211-224.

Horkheimer, Max [1933] (1993). Materialism and Morality. En M. Horkheimer, Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings Studies in Contemporary German Social Thought (pp. 15-48). MIT Press.

Horkheimer, Max [1937a] (2000). Teoría Tradicional y Teoría Crítica. Paidos.

Horkheimer, Max [1937b] (2002). The Latest Attack on Metaphysics. En M. Horkheimer,

Critical Theory. Selected Essays (pp. 132-187). Continuum.

Horkheimer, Max [1937c] (2002). Postscript. En M. Horkheimer, Critical Theory. Selected Essays (pp. 244-252). Continuum.

Ibarra, Andoni y Thomas Mormann (2003). Engaged scientific philosophy in the Vienna Circle: the case of Otto Neurath. Technology in Society, 25, 235–247.

Mormann, Thomas (1996). El lenguaje en Neurath y Carnap. En R. Cirera, A. Ibarra y

T. Mormann (Eds.), El Programa de Carnap. Ciencia, lenguaje, filosofía (pp. 215-241). Ediciones del Bronce.

Neurath, Otto [1932] (1987). Unified Science and Psychology. En B. Mc Guinness (Ed.),

Unified Science (pp. 1-23). Reidel Publishing Co.

Neurath, Otto (1937a). Unified Science and Its Encyclopedia, Philosophy of Science, 4, 2, 265-277.

Neurath, Otto [1937b] (2011). Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply. En J. Symons, O. Pombo, y J. M. Torres (Eds.), Otto Neurath and the Unity of Science (pp. 15- 30). Springer.

O´Neill, John y Thomas Uebel (2004). Horkheimer and Neurath: restarting a disrupted debate. European Journal of Philosophy, 12(1), 75–105. https://doi.org/10.1111/j.0966-8373.2004.00199.x

Prono, María Inés (2010a). Otto Neurath: relevancia y actualidad de su concepción pluralista de la racionalidad. Tópicos, 19-20, 83-100.

Prono, María Inés (2010b). Enunciados protocolares: la propuesta de Neurath a la luz de reconstrucciones actuales. III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología. 6-9 Setiembre 2010, Buenos Aires.

Reisch, George (2009). Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Universidad Nacional de Quilmes.

Richardson, Alan y Thomas Uebel (2007). The Cambridge Companion to Logical Empiricism. Cambridge University Press.

Stadler, Friedrich (ed.). (2003). The Vienna Circle and Logical Empiricism. Re-evaluation and future perspectives. Kluwer.

Stadler, Friedrich (ed.). (2010). El círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. Fondo de Cultura Económica.

Suppe, Frederick [1974] (1979). La estructura de las teorías científicas. Editora Nacional.

Uebel, Thomas (1992). Overcoming Logical Positivism from within. The Emergence of Neurath's Naturalism in the Vienna Circle's Protocol Sentence Debate. Rodopi.

Uebel, Thomas (1993). Neurath's Protocol Statements: A Naturalistic Theory of Data and Pragmatic Theory of Theory Acceptance. Philosophy of Science, 60(4), 587-607.

Uebel, Thomas (1995). Vigencia de la teoría de la ciencia de Otto Neurath. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 10(23), 175-186.

Uebel, Thomas (1996a). On Neurath’s Boat. En N. Cartwright, J. Cat, L. Fleck and T. Uebel (Eds.), Otto Neurath: Philosophy between Science and Politics (pp. 89-166). Cambridge University Press.

Uebel, Thomas (1996b). Anti-Foundationalism and the Vienna Circle's Revolution in Philosophy. The British Journal for the Philosophy of Science, 47(3), 415-440.

Uebel, Thomas (2005). Political Philosophy of Science in Logical Empiricism: The Left Vienna Circle. Studies in History and Philosophy of Science, 36(4), 754–773.

Uebel, Thomas (2009). Neurath’s protocol statements revisited: sketch of a theory of scientific testimony. Studies in History and Philosophy of Science, 40(1), 4–13. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2008.12.001

Uebel, Thomas (2010). What’s right about Carnap, Neurath and the Left Vienna Circle thesis: a refutation. Studies in History and Philosophy of Science, 41(2), 214–221. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2010.03.001

Publicado
2020-12-31