La naturaleza comparativa de los estudios de caso. Una revisión politológica sobre el estado de la cuestión

Resumen

El presente trabajo trata de revisar el debate establecido en torno a la pertinencia o no de los estudios de caso mediante una revisión del estado de la cuestión en el ámbito politológico, al método comparativo y por ende al método de investigación científica. Partiendo del supuesto sobre que la utilización de los estudios de caso, los cuales, han constituido uno de los métodos de análisis frecuentemente utilizados en la Política Comparada sobre todo en las primeras décadas del siglo pasado, aunque no por ello, se haya estipulado un debate en torno a la naturaleza comparativa y científica de los mismos. Por un lado, existen posicionamientos de comparativistas, como Giovanni Sartori, contrarios a la cientificidad de los estudios de caso (desventajas de su uso). Pero por el otro, existen opiniones que afirmativamente tratan de exponer el carácter científico de dichas investigaciones, como Campbell, que al principio mantuvo una opinión negativa para más tarde pasar a tener otra más a favor del término, en base al cumplimiento de unas condiciones y/o requisitos (añadiéndole las ventajas y los cinco principales malentendidos en el uso de los mismos). En última instancia, a modo de consideraciones finales, se abordan diversas definiciones del concepto y su principal cometido.