El triángulo septentrional: las relaciones entre Estados Unidos, la UE y Rusia. Una complementariedad flexible y compleja
Palabras clave:
Estados Unidos, Unión Euro`pea, Federación Rusa, cooperación, relaciones internacionalesResumen
Revista CIDOB d'Afers Internacionals, nº. 69
Cuatrimestral (mayo 2005)
ISSN:1133-6595
Este artículo se propone analizar las implicaciones estructurales de la cooperación entre Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, así como las formas que dicha cooperación toma según el ámbito que se trate. A principios de un nuevo siglo, la estructura del sistema internacional presenta síntomas de geometría variable, en que la que aparece como potencia hegemónica en el campo de la seguridad precisa de apoyos sólidos para ejercer esta hegemonía. Estos apoyos habrá que buscarlos no sólo en el plano estratégico sino, sobre todo, en aspectos como el comercio, el control de las organizaciones internacionales o incluso el ámbito ideológico, campos todos ellos en que difícilmente se puede ejercer una hegemonía desde un planteamiento unilateral.
Citas
BARANOVSKY, V. Russia’s Attitudes Towards the EU: Political Aspects. Programme on the Northern Dimensions of the CFSP, Ulkpolittinen instituutti- Institüt für Europäische Politik, Helsinki, 2002.
BARDAJÍ, R.L. “La revolución estratégica de George W. Bush”. En: Política Exterior. Vol. XV. No. 82 (julio-agosto 2001). P. 113-120.
BAYOU, C. « Les relations Russie-Union européenne : vers quelle intégration? ». En : Le courrier des pays de l’Est. No. 1.025 (mayo de 2002). P. 4-16.
CHILLAUD, M., y FACON, I. « Le rôle de la Russie dans la sécurité européenne ». En : Le courrier des pays de l’Est. No. 1.025 (mayo de 2002). P. 31-38.
CLAUDÍN, C. “Rusia y la Unión Europea, diez años de un lento aprendizaje”. En: Anuario CIDOB 2001. Barcelona , 2002. P. 169-176.
HAUKKALA, H. y MEDVEDEV, S. (eds.) The EU Common Strategy on Russia: Learning the Grammar of the CFSP. Programme on the Northern Dimensions of the CFSP, Ulkpolittinen instituutti-Institüt für Europäische Politik, Helsinki, 2001.
HERD, G. P. & AKERMAN, E. “Russian Strategic Realignment and the Post-Cold War Era?”. Security Dialogue. Vol. 33 (September 2002). P. 357-372.
LO, B. “The Securitization of Russian Foreign Policy under Putin”. In: GORODETSKY, G. (ed.) Russia between East and West. London: The Cummings Center Series, Frank Cass Publ., 2003. P. 12-27.
McFARLANE, N. “Realism and Russian Strategy alter the Collapse of the USSR”. In: KAPSTEIN, E.B. & MASTANDUNO, M. (eds.) Unipolar Politics. Realism and State Strategies After the Cold War. New York: Columbia U.P., 1999. P. 218-260.
McFAUL, M. “Realistic engagement: a new Approach to American-Russian Relations”. Current history. Vol. 100. No. 648 (October 2001). P. 313-321.
RUBINSTEIN, A. Z. “Russian Strategic Uncertainty in an Era of US Tactical Intrusiveness”. In: GORODOTSKY, G. (ed.) op. cit. P. 86-98.
SÁNCHEZ ANDRÉS, A. “La economía rusa: una década de transición”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals. No. 59 (octubre/noviembre 2002). P. 53-72.
SEDIVI, J. et al. “Enlargement and European Defence after 11 September”. Challiot Papers. No. 53 (June 2002), Institute for Security Studies.
SERRA, F. “Rusia ante la ampliación de la Unión Europea”. En: FLORES JUBERÍAS, C. (coord.) Actas del III Encuentro Español de Estudios sobre la Europa Oriental. Vol. II. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol. No. 43-44 (primavera/verano 2003), Universitat de València. P. 79-91.
WETTIG, G. “Moscow’s Perception of NATO’s role”. Aussenpolitik. Vol. 45. No. 21999. P. 123-133.
