La transición en Asia Central

Autores/as

  • Max Spoor Profesor adjunto, Institute of Social Studies, La Haya. Centre for the Study of Transition and Development (CESTRAD) (www.iss.n/cestrad) Profesor visitante de la Fundación CIDOB

Palabras clave:

Asia Central, economía, transición, desarrollo

Resumen

Revista CIDOB d'Afers Internacionals, nº. 70-71
Cuatrimestral (octubre 2005)
ISSN:1133-6595

 

En este artículo se analiza la evolución económica de los estados ex soviéticos de Asia Central desde su independencia, especialmente en relación con el crecimiento y en contraposición a una creciente desigualdad. Se consideran los siguientes temas: en primer lugar, las condiciones iniciales bajo las que comenzó la transición económica de estas repúblicas; en segundo lugar, las transformaciones de muy diverso alcance (diferentes “vías de transición”) que han experimentado las economías, desde una casi no-reforma (Turkmenistán) o una reforma gradual o parcial (Uzbekistán y Tadzhikistán), hasta llegar a una reforma a gran escala (Kirguizistán y Kazajstán); y, en tercer lugar, el desempeño económico de los estados de Asia Central que, a excepción de Uzbekistán, ha sido bastante pobre y ha generado, a su vez, lo que podríamos llamar dos tipos de “dualidades”. Una “dualidad” generada por la expansión de las industrias extractivas (petróleo, gas y metales), en detrimento de otros sectores fundamentales para el desarrollo de los países; y otra “dualidad” originada por la creciente distribución desigual de la renta entre la población. En tanto que la primera de estas “dualidades” no puede mantenerse como estrategia de desarrollo a largo plazo, la segunda puede incluso a medio plazo desembocar en agitación social e inestabilidad, algo que podría contribuir a la desestabilización de la ya frágil y volátil región de Asia Central. 

Citas

AKINER, S. “Violence in Andijan, 13 May 2005: An Independent Assessment”. Silk Road Paper, julio 2005. Johns Hopkins University, Central Asia-Caucasus Institute.

alam, A. y Banerji, A. “Uzbekistan and Kazakhstan: A Tale of Two Transition Paths?” World Bank Policy Research Working Paper. No. 2472. Washington: Banco Mundial.

banco mundial De la planificación al mercado. Informe sobre el desarrollo mundial. Washington: Banco Mundial, 1996.

BERD Transition Report 1997. Londres: Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, 1997.

BERD Transition Report 2000. Londres: Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, 2000.

BERD Transition Report 2000: Update. Londres: Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, 2001.

BERD Transition Report 2004. Londres: Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, 2005.

EIU Country Reports: Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyz Republic & Tajikistan, Turkmenistan (Londres: Economist Intelligence Unit, 2000, 2001, 2005.

ELLMAN, M. “The Social Costs and Consequences of the Transformation Process” Economic Survey of Europe, UNECE. No 2/3 (2000). P. 125-145.

FALKINGHAM, J. “The End of the Rollercoaster? Growth, Inequality and Poverty in Central Asia and the Caucasus”. Social Policy and Administration. Vol. 39 (4) (agosto, 2005). P. 340-60.

FRANK, A. G. The Centrality of Central Asia. Amsterdam: Free University Press, 1998.

PNUD Poverty in Transition? Nueva York: PNUD/Oficina Regional para Europa y la CEI, 1998.

PNUD Transition 1999, Human Development Report for Europe and the CIS PNUD/ Oficina Regional para Europa y la CEI: Nueva Cork, 1999.

POMFRET, R. “The Uzbek model of economic development, 1991-99”. Economics of Transition, Vol. 8 (3) (2000). P. 733-48.

SPOOR, M. “Upheaval along the Silk Route: The Dynamics of Economic Transition in Central Asia”. Journal of International Development, Vol. 9 (4) (1997). P. 579-87.

SPOOR, M. ““White Gold” versus “Food Self-Sufficiency”? Agrarian Transition in FSU Central Asia”. En: A. Kuyvenhoven, H. Moll y A. van Tilburg (Eds.) Markets beyond Liberalisation. New York y Londres: Kluwer International, 2000. P. 57-76.

SPOOR, M. Transition, Institutions and the Rural Sector. Anham y Oxford, Rowman and Littlefield, Lexington Books, 2003.

SPOOR, M. (2004), “Inequality, Poverty and Conflict in Transition Economies”. En: M. Spoor (Ed.) Globalisation, Poverty and Conflict, A Critical “Development” Reader. Dordrecht, Boston y Londres: Kluwer Academic Publishers, 2004. P. 47-65.

STATKOM SNG Statisticheckii Spravochnik SNG v 2000 Godu. Moscú: Comité Estadístico Interestatal de la Comunidad de Estados Independientes, 2001.

ZETTLEMEYER, J. “The Uzbek Growth Puzzle” IMF Staff Papers. Vol. 46 (2) (junio 1999). Washington: Fondo Monetario Internacional.

ZON, H. van. The Political Economy of Independent Ukraine. Basingstoke: Macmillan y Nueva York: St Martin's Press, 2000.

Descargas

Publicado

2025-11-17

Cómo citar

Spoor, M. (2025). La transición en Asia Central. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (70-71), 69–85. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/cidob/article/view/118881

Artículos similares

<< < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.